Товары / Подбор по параметрам

Привлечение к административной ответственности за размещение рекламы товаров (услуг), на производство и оказание которых требуется получение лицензий или иных специальных разрешений, в случае отсутствия таких разрешений неправомерно, если в законодательст

Иск о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворен правомерно, поскольку покупатель не исполнил обязательство по оплате указанного товара.

Если основанием для осуществления зачета задолженности по централизованным кредитам в счет дотаций являлось обязательство по поручительству, которое было установлено в соглашении, признанном прекращенным, уведомления и действия по осуществлению зачета в с

Если муниципальное автономное учреждение при размещении муниципального заказа выполняет функции муниципального заказчика в целях обеспечения потребностей муниципального образования, действия по размещению заказа должны соответствовать нормам Федерального

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2021 N Ф04-12400/2014 по делу N А27-472/2014

Требование: О привлечении Российской Федерации в лице Банка России или Минфина России к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и (или) ответственности в виде возмещения вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики не являются руководителями банка-должника, акционерами, уполномоченными совершать сделки от его имени. Само по себе наличие у Банка России властных полномочий в сфере денежно-кредитной политики, выдачи лицензий и осуществления надзора не свидетельствует об ответственности в виде возмещения вреда в размере не возвращенных несостоятельной кредитной организацией своему клиенту денежных средств с банковского счета.

Победитель запроса котировок, предлагая соответствующее котировочной заявке оборудование, но с содержанием в маркировке дополнительных буквенных символов, что свидетельствует о добавочных функциях предложенного товара, не может быть признан уклонившимся о

Иск о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворен правомерно, поскольку покупатель не исполнил обязательство по оплате указанного товара.

В иске о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку истец был надлежащим образом извещен о нарушении своего права и пропустил срок исковой давности.

В удовлетворении иска об исключении ответчика из числа участников общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, так как истец не представил доказательства того, что действия (бездействие) ответчика привели к наступлению негативных последст

При наличии доказательств, свидетельствующих о неисполнении судебным приставом-исполнителем всего комплекса исполнительных мероприятий, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, окончание исполнительного производства и возврат испо

Заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за неуплату налогов удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств превышения налогоплательщиком количества эксплуатируемых транспортных средст

В удовлетворении заявления государственного заказчика о признании частично недействительными решения и предписания антимонопольного органа, а также признании незаконными действий по внеплановой проверке порядка проведения открытого аукциона отказано, так

В иске о взыскании неосновательного обогащения, полученного от использования помещения истца, отказано, так как истец не представил доказательств, подтверждающих сумму полученного ответчиком неосновательного обогащения.

Действия арбитражного управляющего по приему и выдаче наличных денежных средств через кассу предприятия не запрещены законодательством о банкротстве, следовательно, не могут рассматриваться как неисполнение обязанностей, предусмотренных законодательством

Арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения своих полномочий на договорной основе иных лиц, которые не являются руководителями должника и действуют на основании выданных арбитражным управляющим доверенностей. Действия арбитражного управляюще

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2021 N Ф04-4703/2021 по делу N А27-25117/2020

Требование: Об оспаривании отказа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: По мнению управляющей компании, не дана оценка изложенным фактам о создании дискриминационных условий, не проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства при принятии решений об исключении многоквартирных домов из реестра лицензий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при принятии указанных решений соблюдены установленные требования, антимонопольным органом проведена проверка изложенных доводов, не выявлены нарушения порядка принятия соответствующих решений.

Заявление о признании недействительным решения об отказе в установлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение удовлетворено правомерно, поскольку уполномоченный орган не доказал наличие у юридического лица обязанности по получению лице

Федеральная налоговая служба осуществляет функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, спиртосодержащей, алкогольной и табачной продукции и уполномочена составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью

Ч. 1 ст. 110 АПК РФ предусматривает возмещение всех понесенных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

В 1994 году гражданам, изъявившим желание вести крестьянское хозяйство, земельные участки в пожизненное наследуемое владение или собственность предоставляться не могли.

В заявлении о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за неуплату налогов отказано правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком в подтверждение права на профессиональный вычет по НДФЛ и ЕСН счета-фактуры и платежные д

Применение налоговым органом расчетного метода признано необоснованным, так как приведенные им доводы и доказательства с учетом представленных налогоплательщиком в ходе выездной налоговой проверки необходимых первичных документов не подтверждают того, что

Освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью является правом, а не обязанностью суда, и осуществляется при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношен

Требования уполномоченного органа о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности удовлетворено, так как суду были представлены доказательства вины названного лица, в частности, несоблюдения им ежемесячного срока проведения собр

Порядок пересмотра в надзорном порядке вступивших в законную силу постановлений административных органов, за исключением судебных актов арбитражных судов, Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрен.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа