Товары / Подбор по параметрам

При обращении по нормам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ к регистрационному органу с требованием об оспаривании зарегистрированного права заявитель по смыслу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недв

Если суд кассационной инстанции изменил или оставил в силе судебные акты, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, то поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Отказ в предоставлении земельных участков по заявлению предпринимателя для установки рекламных носителей на территории города признан правомерным, так как участки для этих целей должны предоставляться по итогам аукциона.

При установленном факте ознакомления с правилами работы на контрольно-кассовой машине продавца, не пробившего кассовый чек при осуществлении торговой операции, индивидуальный предприниматель, которому принадлежит данная торговая точка, может быть привлече

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2021 N Ф04-3643/2021 по делу N А67-10324/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик поставил электроэнергию на содержание общего имущества в отношении многоквартирных домов (МКД), находящихся в управлении общества, которое потребленный ресурс оплатило частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии в МКД установлен, начисление платы произведено по показаниям общедомовых приборов учета за минусом индивидуального потребления, наличие задолженности подтверждено, ее расчет признан верным.

Неизвещение общества об исполнительных действиях, совершаемых в ходе исполнительного производства, свидетельствует о грубом нарушении прав должника, лишенного возможности своевременно оспаривать постановления, выносимые судебным приставом-исполнителем, в

В удовлетворении иска о применении последствий недействительности договора о создании акционерного общества отказано, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности.

Иск о защите деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности удовлетворен правомерно, поскольку опубликованные ответчиком в печатном издании сведения об истце не соответствуют действительности и не являются оценочными.

Неисполнение покупателем своих обязательств по оплате полученного товара является основанием для взыскания задолженности по договору поставки и пеней.

Дело о признании договора цессии недействительным направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо уточнить основания для признания данного договора ничтожной сделкой.

Иск о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил своих денежных обязательств, несмотря на то, что истец представил подписанные сторонами акты оказания услуг.

Представление страхователем недостоверных сведений об имеющейся задолженности по уплате страховых взносов на начало и конец расчетного периода не является основанием для привлечения его к ответственности по статье 17 Федерального закона "Об индивидуальном

Суточные, выплачиваемые в связи с выполнением работ в полевых условиях, относятся при исчислении налога на прибыль к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией, не входят в состав доходов работников и не подлежат обложению НДФЛ.

Неустранение заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, влечет его возврат. При этом документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с расчетом, чтобы к назначенному судом сроку он

Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку не представлены доказательства направления копий жалобы участвующим в деле лицам.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2022 N Ф04-1752/2021 по делу N А45-10429/2019

Требование: О признании недействительными сделками в рамках дела о банкротстве юридического лица перечисления денежных средств во исполнение обязательств по договорам субподряда, стороной которых должник не являлся, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания суммы в конкурсную массу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами ошибочно не применен повышенный стандарт доказывания при наличии обстоятельств, свидетельствующих об аффилированности сторон и согласованности действий всех лиц, вовлеченных в спорные правоотношения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2021 N Ф04-3845/2021 по делу N А46-6183/2020

Требование: О признании зданий (сооружений) самовольными постройками и их сносе.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления сослался на наличие у здания и сооружения признаков самовольных построек, указал, что разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию объектов не выдавались, здание частично расположено на участке, предназначенном для полосы отвода автомобильной дороги местного значения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует нарушение публичных интересов ввиду длительного использования объектов, не создающих угрозы жизни и здоровью людей, отвечающих требованиям строительных норм и правил и требованиям противопожарной безопасности.

Неисполнение арендатором обязательств по оплате дополнительных услуг, связанных с содержанием федерального имущества, переданного в аренду, является основанием для взыскания возникшего долга.

Рассмотрение дела в отсутствие лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку покупатель не представил доказательств оплаты принятого товара, при этом суд признал указанный договор незаключенным ввиду отсутствия заявок покупателя.

В удовлетворении иска о признании недействительным договора займа, предъявленного участником общества с ограниченной ответственностью, отказано правомерно ввиду недоказанности факта заключения крупной сделки.

В иске о взыскании упущенной выгоды вследствие порыва водопровода отказано правомерно, поскольку истец не обосновал доказательствами период времени, в котором он не имел возможности поставлять по водопроводу питьевую воду своим абонентам, а также объемы в

Истец, не являясь участником общества с ограниченной ответственностью, не обладает правом предъявления иска о признании недействительным решения высшего органа названного юридического лица. Кроме того, реализация заложенного имущества без согласия залогод

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа