Товары / Подбор по параметрам

Налогоплательщику необоснованно отказано в возмещении НДС, так как он представил все необходимые документы для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации услуг по перевозке грузов в режиме импорта в Российскую Федер

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2021 N Ф04-4635/2021 по делу N А45-33426/2019

Требование: О признании недействительной сделкой операции по перечислению должником в пользу общества денежных средств по договорам процентного займа, применении последствий ее недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили обоснованность доводов конкурсного управляющего об осведомленности общества о неплатежеспособности должника, заинтересованности сторон, о чем свидетельствует нетипичный характер взаимоотношений по договорам займа, не выяснили природу сложившихся между должником и обществом отношений.

Дело по ходатайству о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, имеет ли заявитель право на подачу указанного ходатайства как представитель акционеров ликвидированного юрид

Налогоплательщик вправе включить в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, суммы дебиторской задолженности, подлежащей списанию в качестве безнадежного долга, при наличии доказательства оказания соответствующих услуг названным лицом контраг

В заявлении о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС отказано правомерно, поскольку налогоплательщик не подтвердил документально право на применение налоговых вычетов и на уменьшение налоговой базы по н

При определении виновности лица в неполной уплате НДС необходимо оценить все представленные доказательства, в частности, отсутствие оплаты названного налога в бюджет контрагентами юридического лица в размере, заявленном им к вычету, а также выбор контраге

Взыскание с юридических лиц недоимки по страховым взносам на обязательное страхование, пеней и штрафов осуществляется в судебном порядке, если размер причитающейся к уплате суммы превышает пятьдесят тысяч рублей.

Требования о взыскании штрафов за административные правонарушения учитываются отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано, так как направление жалобы в суд кассационной инстанции не является обстоятельством, влекущим обязательность приостановления исполнительного производства, и заявитель не п

Решение о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика признано недействительным, так как оно вынесено после введения в отношении налогоплательщика процедуры конкурсного производства в нарушение порядка в

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2021 N Ф04-4406/2021 по делу N А45-31513/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43.1 КоАП РФ за то, что на принадлежащей обществу автозаправочной станции (АЗС) реализовывалось дизельное топливо, которое не соответствовало требованиям Приложения N 3 к ТР ТС 013/2011 (массовая доля серы - не более 10 мг/кг, фактически - 15 мг/кг).

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку наличие в деянии общества состава правонарушения установлено, постановление изменено в части назначения штрафа, размер которого определен исходя из суммы выручки общества от реализации соответствующего топлива на спорной АЗС.

Поскольку возможность изменения суммы инвестиционных взносов с учетом фактически сложившейся стоимости строительства была прямо предусмотрена договорами об инвестиционной деятельности, то налогоплательщик правомерно уменьшил свои налоговые обязательства п

Если распоряжение налогового органа принято в нарушение действующего законодательства, но не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, основания для признания такого распоряжения недействит

Налогоплательщик вправе применить ставку 0 процентов по НДС в отношении реализованных услуг по перевозке грузов в режиме экспорта и импорта через российско-белорусский участок государственной границы Российской Федерации, так как он представил все необход

Заявление о пересмотре постановления, принятого в порядке кассационного обжалования, об оставлении без изменения решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций, не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции. Производство должно

Решение органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции должно быть мотивировано.

Дело об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка доводам заявителя о невозможности своевр

Разрешение на внутренний таможенный транзит выдается перевозчику, экспедитору, если он является российским лицом, или лицу, которое будет осуществлять хранение товаров или проведение с товарами других операций в соответствии с Таможенным кодексом РФ в мес

Действия таможенного органа по классификации товара признаны незаконными, поскольку судом установлено правомерное указание обществом кода товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности при ввозе товара на территорию РФ.

Налоговый орган необоснованно произвел доначисление налогов по общей системе налогообложения, так как налогоплательщик, несмотря на использование безналичных расчетов, вправе был применять систему налогообложения в виде ЕНВД. Плательщик ЕНВД, выставляющий

Суд может завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в том случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в суде

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2021 N Ф04-2164/2021 по делу N А45-30401/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Спорная задолженность включена в реестр требований кредиторов ответчика (должника) с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Задолженность не погашена, прекращение производства по делу о банкротстве не привело к ликвидации должника. По договору цессии право требования долга передано истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма ранее уже была перечислена в пользу правопреемника по спорному договору займа.

Постановление о привлечении к административной ответственности признано недействительным, поскольку исходя из даты вывоза товара с территории Российской Федерации резидентом не нарушен срок представления в уполномоченный банк формы учета по совершенной ва

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа