Товары / Подбор по параметрам

Непринятие юридическим лицом в пятидневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства мер для добровольного исполнения заявленных требований и наличие задолженности по данному производству являются основанием для взы

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2021 N Ф04-4332/2021 по делу N А67-14981/2018

Требование: Об оспаривании договора купли-продажи автомобиля, соглашения о расторжении договора поставки, договора уступки прав требования, а также о применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника спорного автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности и имел неисполненные обязательства перед иными кредиторами, стороны договора купли-продажи заведомо рассматривали условие о размере оплаты стоимости спорного автомобиля как фиктивное, осознавая, что оно не будет исполнено в полном объеме.

Обеспечительные меры в виде запрета ответчику осуществлять строительство на территории земельного участка несоразмерны исковым требованиям об освобождении земельного участка и возврате его свободным от объектов, не введенных в эксплуатацию.

Исполнительные действия должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в течение двухмесячного срока со дня возбуждения исполнительного производства. Действия должностного лица за пределами названного срока являются нарушением закона.

Дело по иску о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо привлечь в качестве третьего лица водителя пострадавшего автомобиля, установить степень его вины и вины ответчика, определить раз

Иск о понуждении к заключению договора аренды земельного участка под установку рекламной конструкции удовлетворен правомерно, поскольку в результате издания распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду орган местного самоуправления принял обя

Отказ в государственной регистрации обременения права на новый земельный участок, являющийся частью участка, права на который зарегистрированы, правомерен. Регистрация обременений земельного участка может быть осуществлена только в случае соблюдения поряд

Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доводам налогового органа о том, что исключение стоимости необлагаемых операций по реализации имуществе

Учредитель третейского суда не является участником разбирательства между сторонами третейского соглашения, и у него отсутствуют полномочия по определению суда, в котором будут рассматриваться споры между этими сторонами, в случае правопреемства третейског

Иск о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества удовлетворен правомерно, так как установлено нарушение законодательных норм о приватизации государственного и муниципального имущества.

Существенным для дела обстоятельством, которое может послужить основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, может быть признано такое вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2021 N Ф04-4907/2020 по делу N А46-6544/2019

Обстоятельства: Определением разрешены возникшие разногласия, дебиторская задолженность является частью имущественного комплекса агрофирмы как сельскохозяйственного предприятия, в связи с чем подлежит реализации вместе с иным имуществом должника единым лотом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Добыча полезных ископаемых из ранее списанных запасов полезных ископаемых является самостоятельным объектом обложения НДПИ и при исчислении налога по этому объекту необязательно проводить государственную экспертизу ранее списанных запасов с целью отнесени

Производство по делу о привлечении к административной ответственности прекращено, так как судами первой и апелляционной инстанций дана неправильная квалификация выявленного правонарушения, а в соответствии с надлежащей квалификацией дело по рассматриваемо

Поскольку оспариваемыми распоряжениями уполномоченного органа внесены уточнения, касающиеся изменения адресной части приватизированных объектов, без увеличения (уменьшения) уставного капитала, права истца как собственника имущества не нарушены.

Ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения налогового органа удовлетворено, поскольку взыскание в бесспорном порядке задолженности может причинить значительный ущерб заявителю и оказать негативное влияние на его

Сторона по делу, с которой взыскиваются судебные расходы, в случае заявления о чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя должна представить надлежащие доказательства в обоснование своих доводов.

Решение вопросов, связанных с нарушениями налогоплательщиком установленных требований, не должно осуществляться путем отказа от исполнения императивно возложенных на налоговый орган обязанностей по регистрации объектов налогообложения и выдаче соответству

Дело об оспаривании решения налогового органа, которым предпринимателю начислены НДФЛ, пени и налоговые санкции, направлено на новое рассмотрение, так как исходя из оспариваемого решения отдельные контрагенты предпринимателя не состоят на учете в налоговы

Удержание арендатором предмета договора финансовой аренды после прекращения действия договора и после того, как арбитражный суд обязал его возвратить арендуемое имущество арендодателю, позволяет последнему требовать уплаты арендных платежей за пользование

Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по договору на оказание юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку заказчик отказался от исполнения договора, а исполнитель не доказал стоимость факт

В удовлетворении иска об обязании ответчика признать исключительное право истца на использование патентов на всей территории Российской Федерации отказано правомерно, поскольку названным правом истец уже обладает в силу договора коммерческой концессии.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2021 N Ф04-3741/2021 по делу N А46-19973/2020

Требование: Об обязании осуществить действия, связанные с прекращением права оперативного управления на нежилое помещение.

Обстоятельства: Бюджетное учреждение ссылалось на неиспользование в течение длительного времени помещения и земельного участка под ним, находящихся в федеральной собственности. Отказ органа, уполномоченного на управление федеральным имуществом, в принятии спорных объектов мотивирован отсутствием запросов о необходимости предоставления помещения со стороны иных федеральных и муниципальных организаций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Росимущество наделено полномочиями по изъятию переданных объектов, неустановление заинтересованного лица не является препятствием для возврата имущества.

Небольшая сумма наличного денежного расчета не свидетельствует о малозначительности правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа