Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере взысканных в порядке регресса долга и пеней по банковской гарантии.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик в отсутствие законных оснований предъявил требование по банковской гарантии банку, так как вина подрядчика в нарушении условий муниципального контракта отсутствовала в связи с ненадлежащим исполнением обязательств самим заказчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по контракту не выполнены, сумма банковской гарантии является компенсацией в связи с неисполнением подрядчиком контракта, а не выплатой сумм, начисленных в качестве меры ответственности за просрочку исполнения обязательств.

Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции отменено определение суда об отказе в пересмотре судебного акта о процессуальном правопреемстве взыскателя по вновь открывшимся обстоятельствам с направлением вопроса на новое рассмотрение. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании управляющей компании устранить протечку кровли заявитель считал признание в рамках дела о банкротстве взыскателя недействительным договора купли-продажи спорного объекта недвижимости.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве гражданина удовлетворено требование собственника доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) о признании за ним преимущественного права покупки доли должника, реализованной управляющим на торгах, с переводом прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному с третьим лицом, поскольку ненаправление конкурсным управляющим в ходе реализации имущества банкрота соответствующего предложения о заключении договора на конечных условиях продажи нарушило права и интересы другого собственника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ за хранение алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.

Решение: Требование частично удовлетворено, за исключением направления алкогольной продукции на уничтожение вместе с многооборотной тарой, поскольку факт правонарушения установлен, процедура привлечения к ответственности не нарушена, принадлежность тары третьему лицу, а не ответчику доказана.