Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды нежилых помещений, в том числе за коммунальные услуги.

Обстоятельства: Ввиду неполучения ответа на просьбу уменьшить размер арендной платы в условиях распространения новой коронавирусной инфекции арендатор неоднократно уведомлял арендодателя о расторжении договора. Последний посчитал, что договор расторгнут по истечении двух месяцев с даты уведомления арендатора, и потребовал погасить долг. Претензия не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендная плата не начисляется с даты расторжения договора, которая определена арендодателем неверно, учитывая, что арендатором добросовестно предпринимались действия по возврату арендованного имущества.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности.

Обстоятельства: Налоговый орган счел, что общество нарушило Закон субъекта РФ об ограничении деятельности по организации и проведению азартных игр, не сняв с налогового учета игровые автоматы, так как утратило статус плательщика налога на игорный бизнес с 01.07.2007.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством не предусмотрена ответственность налогоплательщиков за неисполнение ими обязанности по регистрации изменений количества объектов игорного бизнеса.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности.

Обстоятельства: По мнению налогового органа, общество нарушило порядок снятия с налогового учета игровых автоматов, утратив с 01.07.2007 статус плательщика налога на игорный бизнес.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответственность за нарушение названного порядка законодательством не предусмотрена.

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Участок арендован для обслуживания автотранспорта. В добровольном порядке задолженность не погашена.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку договор аренды является действительным, со стороны арендодателя отсутствовали препятствия для пользования предметом аренды, экспертным исследованием установлены возможность доступа на арендуемые участки и их использование по целевому назначению, тот факт, что организация проезда к указанному участку требует значительных денежных затрат, не является основанием для освобождения арендатора от внесения арендных платежей.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за то, что обществом при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами допущено нарушение требований законодательства (в частности, наличие на фасаде дома отслоений отделочных слоев до кирпичной кладки, выветривание раствора, трещины, ненадлежащее ведение журнала осмотра строительных конструкций).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения.

Требование: О взыскании неустойки, начисленной за несвоевременную поставку продукции по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено несоблюдение согласованного сторонами срока поставки продукции, не доказано наличие обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших надлежащему исполнению обязательства и освобождающих поставщика от ответственности за допущенное нарушение, само по себе введение ограничительных мер в условиях пандемии не является достаточным основанием для освобождения от уплаты неустойки за нарушение срока поставки товара.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу об образовании из земельного участка двух участков, признании права собственности на один из участков с прекращением права собственности ответчика, постановке участка на кадастровый учет и регистрации права собственности на него за истцом в части установления характерных точек границ координат спорного участка взамен характерных точек границ координат, являющихся общими в границе обоих участков, поскольку без совершения указанных действий осуществить регистрацию права собственности на земельный участок и его постановку на кадастровый учет не представляется возможным.

Решение: Определение оставлено без изменения.