Товары / Подбор по параметрам

Сделка, заключенная должником с отдельным кредитором в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сде

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2021 N Ф04-8084/2020 по делу N А46-2351/2019

Обстоятельства: Постановлением частично изменено определение суда, которым отказано временному управляющему должником во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и ответчику в признании недействительным договора на оказание юридических услуг, частично взысканы судебные расходы, так как гражданин, являющийся арбитражным управляющим, имеет право на возмещение названных расходов за счет стороны, не в пользу которой принят судебный акт.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Для освобождения от налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, при представлении уточненной налоговой декларации налогоплательщик должен на день ее представления не только уплатить налог и пени за несвоевременну

Иск о солидарном взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворен, поскольку между сторонами фактически сложились подрядные отношения и заказчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ.

Рассмотрение в рамках гражданского судопроизводства иска о признании недействительными договоров купли-продажи строений не является основанием для приостановления производства по делу о признании данных строений самовольной постройкой и возложении обязанн

Управляющая компания, обеспечивающая управление и надлежащую эксплуатацию жилых домов в интересах собственников, обязана оплатить выполненные работы по ремонту общего имущества в многоквартирных домах даже при отсутствии решения собственников квартир о пр

При отсутствии в книге учета доходов и расходов хозяйственных операций налогоплательщика расходов по договору ремонта оборудования данное лицо необоснованно применило вычет по НДС. Деятельность налогоплательщика по продаже продуктов питания не может быть

Апелляционная жалоба возвращена правомерно, поскольку к сроку, назначенному в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявитель не обеспечил поступление в арбитражный суд доказательств уплаты государственной пошлины.

Неустойка, предусмотренная договором, подлежит начислению на сумму основного долга без учета НДС, так как НДС является обязательным публичным платежом, не подлежащим учету при начислении санкций за просрочку исполнения денежного обязательства.

Невозможность определения между участниками совместной деятельности конкретного размера их вкладов ввиду отсутствия согласования общего объема финансирования свидетельствует о незаключенности договора простого товарищества (договора о совместной деятельно

Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Томской области от 05.12.2008, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным Постановления Мэра города Томска от 15.11.2007 N 2905-з "Об утверждении откорректированных к

Для организаций, выполняющих работы по договору подряда, моментом определения налоговой базы по налогу на прибыль (при методе начисления) является день передачи результатов выполненных работ одним лицом (подрядчиком) другому лицу (заказчику).

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2021 N Ф04-3742/2021 по делу N А46-22072/2019

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии и пеней.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик полагает, что владелец объектов электросетевого хозяйства обязан приобретать электрическую энергию для целей компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях, при этом оплата задолженности не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник спорных объектов электросетевого хозяйства обязан оплатить фактические потери, возникшие в электросетях в спорный период, расчет задолженности и неустойки является верным.

Суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, отказа стороны от исполнения договора, а также чрезмерно высокого размера договорной неустойки по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Це

В удовлетворении заявления о включении требования кредитора в реестр требований к должнику-банкроту отказано, так как заявитель не представил истребованные судом подлинные договоры займа и документы о предоставлении заемных средств, вследствие чего требов

Заявление возвращено правомерно, поскольку, исходя из формулировки заявленных требований, дело не подсудно суду.

По государственному контракту, в котором отсутствует условие о сроках авансирования работ, следовательно, не согласован срок выполнения работ, у исполнителя не возникает обязанность по оплате предусмотренной указанным договором неустойки.

Определения об ознакомлении с материалами дела в соответствии с АПК РФ не подлежат обжалованию. Следовательно, жалоба должна быть возвращена заявителю.

Требование кредитора, заявленное после закрытия реестра требований кредиторов должника, подлежит удовлетворению соответственно установленной очередности, но не ранее удовлетворения требования кредиторов последующих очередей.

Заявление о включении задолженности по кредитному договору в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в связи с предъявлением третьим лицом иска к заемщику у кредитора возникло право обратиться к поручителю

Документальное подтверждение факта реального приобретения и дальнейшей реализации налогоплательщиком полученного от контрагента товара предоставляет заявителю право на уменьшение налогооблагаемой прибыли и предъявления к вычету НДС.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2021 N Ф04-3977/2021 по делу N А46-19602/2020

Требование: О взыскании расходов за ремонт крыши здания соразмерно принадлежащей в нежилом здании площади.

Обстоятельства: В связи с неблагоприятными погодными условиями снесена кровля с крыши здания, арендатору пришлось незамедлительно начать ремонт кровли, он полагает, что понесенные расходы должны распределяться между владельцами пропорционально принадлежащей площади.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны необходимость и неотложность произведенного ремонта, вопрос о возмещении затрат на ремонт крыши подлежал урегулированию в рамках правоотношений между арендатором и арендодателем.

Дело об оспаривании решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль направлено на новое рассмотрение в части, так как выводы суда по эпизоду, связанному с расходами по участию сотрудников налогоплательщика в профессиональной программе, сд

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа