Товары / Подбор по параметрам

Предприниматель, осуществляющий деятельность по выращиванию зерновых и зернобобовых культур, правомерно применил льготу в виде освобождения от налогообложения НДФЛ.

Дело об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества должника направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, в чем выражается нарушение прав и законных интересов должника вследствие завышенн

Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не передал истцу результаты выполненных работ в установленный срок и не представил доказательств, подтверждающих

Иск о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара удовлетворен лишь частично, так как договором предусмотрен чрезмерно высокий размер неустойки и ее сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Отсутствие согласованного условия о товаре (количество и наименование) свидетельствует о незаключенности договора поставки, однако не исключает обязанности ответчика оплатить принятый им товар.

Иск о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленных металлоконструкций.

Иск о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО удовлетворен, так как истец не имел воли на достижение правового результата в рамках договора дарения доли, не заключал спорный договор и не подписывал его, а переход права соб

Дело по заявлению о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за непредставление в установленный срок в налоговый орган необходимых документов, передано на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не указал мотивы, по которым

В связи с заключением договора уступки права требования и реорганизацией должника заявление о процессуальной замене взыскателя и должника удовлетворено правомерно.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2021 N Ф04-3262/2021 по делу N А27-1049/2020

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа о злоупотреблении доминирующим положением на рынке услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Проверкой выявлено начисление сетевой организацией объема потребленной электрической энергии на объектах трансформаторных подстанций по показаниям утраченного измерительного комплекса с одновременным расчетом безучетного потребления энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты безучетного потребления приняты к расчету гарантирующим поставщиком, злоупотребление доминирующим положением не доказано, антимонопольный орган фактически вмешался в гражданско-правовой спор двух хозяйствующих субъектов.

Заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за неуплату ЕНВД удовлетворено правомерно, поскольку в оспариваемом решении не изложены обстоятельства совершенного налогового правонарушения и не отражены доводы налогового ор

Заявление о взыскании с налогового органа суммы вознаграждения арбитражного управляющего удовлетворено, так как заявителем по делу о несостоятельности является налоговый орган и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества для оплаты возн

В удовлетворении заявления налогового органа о признании недействительной государственной регистрации смены места нахождения юридического лица отказано, так как представленные налоговым органом протоколы осмотра и иные документы не свидетельствуют о недос

В удовлетворении заявления об оспаривании действий налогового органа по самостоятельному зачету излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки отказано, так как налогоплательщик не доказал, что проведение зачета в счет уплаты недоимки по одному нало

В удовлетворении заявления налогового органа о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица отказано, так как уплата госпошлины за регистрацию изменений произведена физическим лицом за указан

В заявлении о признании незаконными действий налогового органа по вынесению решений о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и за счет имущества налогоплательщика отказано правомерно, поскольку процедура взыскания за счет д

Поскольку расходы налогоплательщика на приобретение основных средств в период применения специального режима налогообложения в виде единого сельскохозяйственного налога принимаются в момент ввода этих основных средств в эксплуатацию, дело в части направле

Дело о расторжении договора об инвестировании в строительство жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая оценка действиям сторон по исполнению данного договора.

Иск о расторжении договора подряда на выполнение проектных работ, взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку подрядчик не выполнил проектные работы в установленный договором срок.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2021 N Ф04-4150/2021 по делу N А03-9303/2019

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств со счета должника в преддверии банкротства по договору беспроцентного займа, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор являлся заинтересованным лицом, был осведомлен о неплатежеспособности должника, в результате списания долга нарушена очередность удовлетворения требований иных кредиторов.

Невыполнение истцом работ, предусмотренных договором подряда, свидетельствует об отсутствии основания для возмещения ответчиком затрат истца на проведение спорных работ.

Дело об установлении факта приобретательной давности на объекты недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешен вопрос об участии в деле муниципального образования в лице уполномоченного органа, на чьей территории находится недв

Непредставление акта о приемке выполненных подрядных работ и доказательства надлежащего уведомления заказчика о приемке результата свидетельствует о том, что у заказчика отсутствует обязанность по оплате работ.

Поскольку в рассматриваемый период у налогоплательщика отсутствовала недоимка по НДС, оснований для привлечения к ответственности за неуплату (неполную уплату) налога не имеется.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа