Товары / Подбор по параметрам

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2022 N Ф04-3393/2022 по делу N А27-18724/2021

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки, убытков, возникших в связи с заключением замещающей сделки, расторжении договора.

Обстоятельства: Покупатель указывал на нарушение срока поставки труб и передачу продукции в объеме меньше, чем согласованный. Поставщик ссылался на подъем цен на продукцию на рынке, превышение спроса над предложением.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки и убытков, поскольку факт просрочки подтвержден, несвоевременная поставка части товара могла повлечь срыв сроков начала отопительного сезона, закупка товаров у иного поставщика признана обоснованной, расчет неустойки признан верным.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2021 N Ф04-3540/2021 по делу N А03-18301/2019

Требование: О взыскании убытков, причиненных повреждением и утратой груза (бананов), вызванных утилизацией товара, а также расходов, связанных с командировкой сотрудника истца, понесенных на привлечение независимого сюрвейера и вынужденное хранение товара.

Обстоятельства: По прибытии груза в место приемки представителями грузополучателя установлено, что груз испорчен. Экспертизой определена поставка товара ненадлежащего качества. Клиент полагал, что в результате ненадлежащего исполнения экспедитором обязанностей по договору транспортной экспедиции ему причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие вины экспедитора в порче переданного к перевозке груза.

Сведения об изменениях, вносимых в учредительные документы, должны быть достоверными, и налоговый орган вправе заявлять требования о признании недействительной регистрации, произведенной на основании недостоверных сведений.

Если налогоплательщиком векселя используются в качестве средства оплаты, данную операцию нельзя признать реализацией ценных бумаг, облагаемой НДС. При организации работы вахтовым методом налогооблагаемая прибыль уменьшается на суммы затрат по его организа

При наличии неясностей в постановлении суда апелляционной инстанции, которые не могут быть устранены в суде кассационной инстанции, дело направляется на новое рассмотрение.

Производство по делу о признании недействительным акта сверки налогового органа прекращено, поскольку оспариваемый акт сверки отражает существующую неоплаченную задолженность налогоплательщика, не является ненормативным правовым актом, не влечет никаких п

Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда на выполнение изыскательских работ удовлетворен правомерно, поскольку заказчик несвоевременно произвел оплату за выполненные подрядчиком работы.

В иске о признании права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку уполномоченным органом пропущен срок исковой давности, а спорное имущество зарегистрировано на праве собственности за субъектом Российской Ф

Возможность обжалования определений арбитражного суда о признании или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 не предусмотрена, следовательно, поданная на судебный акт

Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком сохраняется в случае, если лицо, находящееся в данном отпуске, работает на условиях неполного рабочего времени. Следовательно, указанные расходы не принимаются в счет средств, полученных от уполномоченного

При снижении размера налоговых санкций суд признал в качестве смягчающих ответственность обстоятельств то, что налогоплательщик впервые привлечен к налоговой ответственности, отсутствуют неблагоприятные последствия для бюджета в части нарушения порядка уп

Расходы, понесенные налогоплательщиком в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичного перевооружения, частичной ликвидации основных средств, принятых в эксплуатацию до 01.01.2006, согласно п. 1.1

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2021 N Ф04-3427/2020 по делу N А03-16744/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, исходя из доказанности их несения, объема проделанной работы, продолжительности и сложности рассматриваемого спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Налогоплательщику правомерно доначислен налог на добавленную стоимость, так как он не подтвердил необходимыми документами право на применение вычетов по данному налогу, а основания для определения суммы вычетов расчетным путем отсутствуют.

Иск о расторжении договора подряда оставлен без рассмотрения правомерно, поскольку субподрядчиком не соблюден порядок досудебного урегулирования спора, при этом суд отказал во взыскании расходов по строительству ввиду отсутствия доказательств выполнения р

Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль признано частично правомерным, так как в налоговый орган были представлены противоречивые сведения и имеются признаки необоснованной нал

В иске о взыскании денежных средств для устранения недостатков работ по договору подряда отказано правомерно, поскольку факт надлежащего выполнения работ подрядчиком подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, а заказчик не доказал наличие убыт

Иск образовательного учреждения о признании права собственности на здание удовлетворен, так как данный объект недвижимости построен хозяйственным способом за счет денежных средств, полученных учреждением от разрешенной уставом предпринимательской деятельн

В иске об обязании убрать телефонные кабели, препятствующие в проведении реконструкции объекта недвижимости, отказано правомерно, поскольку на момент осуществления строительства сооружения связи истец не являлся собственником либо пользователем недвижимог

Иск об истребовании нежилого помещения из незаконного владения ответчика удовлетворен, так как правовые основания для пользования спорным имуществом у ответчика отсутствовали в связи с истечением срока аренды.

Дело по заявлению о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доказательствам, связанным

Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налогов удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик документально подтвердил понесенные расходы по приобретению товаров у контрагентов и

Налогоплательщику необоснованно доначислен налог на добавленную стоимость, так как он правомерно применил налоговые вычеты на сумму НДС, уплаченного по спорным счетам-фактурам в составе арендной платы по договору аренды нефтяных скважин.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2021 N Ф04-2735/2021 по делу N А03-14216/2020

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена как поданная с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Отказ в возмещении НДС является неправомерным, поскольку обоснованность применения налогоплательщиком вычета по НДС подтверждается наличием соответствующих первичных документов, в том числе товарных накладных, служащих основанием для получения и принятия

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа