Товары / Подбор по параметрам

Иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как материалами дела подтверждено, что истец поставил ответчику по товарным накладным и счетам-фактурам товар, который был принят представителями ответч

Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку абонент не исполнил обязательство по оплате потребленной электрической энергии в соответствии с новыми тарифами, установленными уполномоченным государственным орг

При нарушении законодательства Российской Федерации о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта право запрета на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования предоставлено Федеральной службе по надзору в сфере транспорта.

Иск о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате приобретенного объекта недвижимости, при этом суд исходил из того, что дополнительное соглашение, которым измене

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2022 N Ф04-1630/2022 по делу N А03-174/2021

Требование: О взыскании штрафов, неустоек по контракту на выполнение подрядных работ, убытков в размере затрат на экспертизу, обязании предоставить исполнительную документацию.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на выявление дефектов и выполнение работ не в полном объеме, неполучение документов, необходимых для эксплуатации объекта.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по контракту доказано, факт передачи заказчику всей имевшейся у подрядчика исполнительной документации и объективная невозможность восстановления оставшихся документов подтверждены, нарушение прав заказчика в данной части может быть восстановлено через компенсацию вероятных убытков.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2021 N Ф04-3571/2021 по делу N А45-28259/2020

Требование: Об обязании возместить стоимость переданных имущественных благ по соглашению о взаимодействии на выполнение проектной, рабочей и сметной документации на строительство школы.

Обстоятельства: Истец указал на нарушение условий соглашения, сославшись на то, что проектная документация, являющаяся его пожертвованием муниципальному образованию, передана ответчиком третьему лицу для реализации муниципального контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что единственной целью разработки проектной документации являлось строительство определенного объекта, результат деятельности истца мог быть применен только при строительстве конкретной школы, целевое назначение пожертвований соблюдено.

Поскольку распоряжение результатами совместной деятельности без согласия всех участников не допускается, договор, заключенный между ответчиками на долевое участие в строительстве жилого дома, признан ничтожным.

Договор долевого участия в строительстве признан недействительным, так как он заключен одним из товарищей при отсутствии у него установленных договором простого товарищества полномочий в отношении объекта совместной деятельности, кроме того, оспариваемый

Поскольку распоряжение результатами совместной деятельности без согласия всех участников не допускается, договор, заключенный между ответчиками на долевое участие в строительстве жилого дома, признан ничтожным.

Иск о признании недействительным договора на долевое участие в строительстве жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку указанный договор заключен ответчиком с другим лицом без согласия истца как участника совместной деятельности, а истец лишился прав

Поскольку распоряжение результатами совместной деятельности без согласия всех участников не допускается, договор, заключенный между ответчиками на долевое участие в строительстве жилого дома, признан ничтожным.

В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не доказал факт принадлежности ему административного здания, следовательно, возникновения у ответчика неос

Дело об оспаривании распоряжения департамента имущественных отношений о представлении в аренду земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд дал неполную оценку имеющимся доказательствам, не исследовал вопрос о том, с какого момента сле

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2021 N Ф04-3139/2021 по делу N А45-23859/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом указал, что общество, являясь собственником объекта недвижимости, пользовалось участком без надлежащего оформления и в отсутствие оплаты. Общество указало на завышение размера неосновательного обогащения, сослалось на наличие договора аренды участка, проект которого не подписан по причине несогласия с размером арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт использования обществом спорного земельного участка, размер неосновательного обогащения скорректирован с учетом экспертного заключения и применения срока исковой давности.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик (управляющая компания) в спорном периоде не оказывал населению многоквартирных жилых домов коммунальные услуги и не имел права на получение перечисленной ему ист

Взыскание с общества оплаты за загрязнение водного объекта с применением повышающего коэффициента является обоснованным, поскольку установлен факт сброса загрязняющих веществ в окружающую среду без необходимого разрешения.

В заявлении о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за невыполнение условий лицензии на право пользования недрами отказано правомерно, поскольку недропользователь не исполнил обязанность по установлению

Требование об освобождении неправомерно занимаемых помещений является обоснованным в связи с отсутствием у ответчика права оперативного управления помещениями, являющимися памятниками архитектуры.

Решение о привлечении к ответственности за неуплату налога признано недействительным, поскольку налоговый орган не доказал, что налогоплательщик скрыл факт наличия у него доли непосредственного участия других организаций в размере более двадцати пяти проц

При добыче налогоплательщиком минеральных подземных вод в объеме, предусмотренном лицензией, у налогового органа, не доказавшего излив воды в большем объеме, отсутствуют основания для доначисления НДПИ.

При отсутствии доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем своих организационно-распорядительных или административных функций по отношению к перевозкам пассажиров лицо не может быть привлечено к административно

Дело по иску о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо проверить обоснованность заключения указанного договора и установить факт ис

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа