Товары / Подбор по параметрам

Иск о признании права собственности Российской Федерации на объекты имущества удовлетворен правомерно, поскольку факт закрепления спорного имущества за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения подтвержден материалами дела, а сделки по отчужд

Поскольку налоговым органом, инициировавшим банкротство должника, по заявлению арбитражного управляющего ему было выплачено вознаграждение за проведение процедур банкротства, оснований для взыскания с налогового органа вознаграждения арбитражному управляю

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2021 N Ф04-3851/2021 по делу N А03-3778/2020

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за несоблюдение периодичности вывоза твердых коммунальных отходов (ТКО), принимаемых региональным оператором непосредственно от потребителя (бесконтейнерный сбор и вывоз ТКО осуществлялся 3 раза в месяц).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства, подтверждающие принятие необходимых и достаточных мер при оказании коммунальной услуги, а также невозможности их выполнения в силу чрезвычайных событий и обстоятельств.

В иске о взыскании неосновательного обогащения по договору строительного подряда отказано правомерно, поскольку заказчик не доказал, что им при приемке выполненных подрядчиком работ были выявлены недостатки.

Направление инкассового поручения в банк после истечения 60-дневного срока, применяемого ко всей процедуре принудительного взыскания налогов и пеней, в том числе и после возвращения банком указанных документов при закрытии или открытии налогоплательщиком

В реестр требований кредиторов не может быть включена сумма долга по обязательным платежам в случае, если уполномоченным органом пропущен шестимесячный срок, установленный ст. 48 НК РФ, для обращения в суд с соответствующими требованиями. Исходя из принци

Иск о взыскании убытков по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку факт осуществления ответчиком некачественного ремонта оборудования, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по ремонту и возникшими убытками, а также раз

Иск о взыскании предварительной платы по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку продавец не исполнил обязанность по передаче оплаченной покупателем продукции в установленный договор

Поскольку региональной энергетической комиссией не установлены тарифы на тепловую энергию, подаваемую истцом своим потребителям, применение договорного тарифа при взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию является правомерным.

Решение налогового органа о доначислении НДС признано недействительным, поскольку неправомерное применение налогоплательщиком вычетов не повлекло возникновение недоимки по НДС.

В заявлении о признании недействительной записи о государственной регистрации ООО отказано правомерно, поскольку регистрирующий орган не доказал факт предоставления юридическим лицом недостоверной информации о своем юридическом адресе.

Налогоплательщик, обосновавший необходимость экономических затрат на оплату консультационно-информационных услуг в процессе своей деятельности и доказавший факт их оказания, а также факт поставки товаров контрагентом, вправе включить в состав вычетов по Н

В признании и приведении в исполнение решения иностранного арбитражного суда может быть отказано по просьбе стороны, против которой оно направлено, только при наличии доказательства неизвещения другой стороны о процессе.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2021 N Ф04-3973/2021 по делу N А03-14600/2020

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Контракт на поставку лекарственного препарата расторгнут в связи с неоднократными недопоставками товара. Оспариваемым решением сведения о поставщике, его учредителе и руководителе включены в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение подписано не участвующим в рассмотрении дела лицом, в то время как подпись принимавшего участие в деле лица в решении отсутствовала.

Дело по заявлению о включении задолженности по договору поставки в реестр требований кредиторов должника передано на новое рассмотрение, поскольку определение об установлении требований кредитора принято судом без учета вступившего в законную силу судебно

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 05.08.2008 N Ф04-2594/2008(10835-А03-23) по делу N А03-7777/07-21

Обстоятельства: Налоговым органом заявлены кассационная жалоба по делу об оспаривании ненормативного акта с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку срок подачи жалобы пропущен, в удовлетворении ходатайства отказано в связи с признанием причины пропуска неуважительной.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 05.08.2008 N Ф04-4391/2008(10849-А03-30) по делу N А03-13194/2007-17

Обстоятельства: Налоговым органом заявлена кассационная жалоба по делу о признании незаконным бездействия налогового органа.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку пропущен срок на ее подачу, в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержалось уважительных причин пропуска срока.

Отсутствие приложенного к кассационной жалобе документа, подтверждающего полномочия заявителя, является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В силу ст. 14 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" резидент, осуществивший валютную операцию с нерезидентом и не использовавший специальный счет, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст. 15.25 КоАП РФ.

Отсутствие доказательства фиктивности оформления взаимоотношений между налогоплательщиком экспортером и его поставщиками и наличие всех документов в обоснование применения названным лицом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов исключают возможно

Договор выдачи дисконтного векселя, заключенный с ответчиком неуполномоченным лицом, признается недействительным, а денежная сумма, перечисленная по данной сделке, - неосновательным обогащением, подлежащим возврату с начислением на нее процентами за польз

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2021 N Ф04-3970/2021 по делу N А02-293/2020

Требование: Об изменении постановления о привлечении хозяйствующего субъекта к ответственности по ч. 6 ст. 14.32 КоАП РФ за осуществление недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством РФ согласованных действий в части назначенного наказания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в деянии общества состав вменяемого правонарушения установлен, процессуальные нарушения не выявлены.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа