Товары / Подбор по параметрам

Иск о взыскании задолженности за предоставленные аэропортом услуги по базированию, охране и обслуживанию воздушного судна частично удовлетворен, при этом суд учел, что самолет не эксплуатировался и в данном случае не подлежат применению ставки аэропортовы

При отсутствии доказательств невозможности использования истцом здания, принадлежащего ему на праве собственности, и земельного участка, находящегося у него на праве бессрочного пользования, не имеется оснований для запрета ответчику отключать здание истц

Поскольку ответчик является собственником лишь нескольких объектов недвижимости, осуществление им препятствий в пользовании территорией всей производственной базы, располагающейся на арендуемом истцом земельном участке, является незаконным.

Отсутствие доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия лица, подавшего апелляционную жалобу, является основанием для оставления жалобы без движения.

Производство по делу прекращено, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В иске о взыскании суммы, выплаченной потерпевшему вследствие ДТП, отказано правомерно, поскольку страховая компания не обязана в рамках договора ОСАГО возмещать расходы на оплату санаторно-курортного лечения, предстоящую операцию и медицинское освидетель

Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неперечислении денежных средств от реализации заложенного по договору ипотеки имущества, удовлетворено правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель не зачис

Дело по иску об обязании освободить помещение истца от имущества ответчика направлено на новое рассмотрение, так как представленный истцом акт осмотра помещения не является допустимым доказательством, подтверждающим, что спорное имущество находится в поме

Дело по заявлению о разъяснении порядка исполнения решения суда, касающегося взыскания денежных средств за счет казны муниципального образования, направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, может ли быть устранена неясность решения путем р

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2021 N Ф04-4300/2021 по делу N А81-3719/2017

Обстоятельства: Определением в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано в связи с тем, что приведенные заявителем причины пропуска срока на обжалование признаны неуважительными, производство по жалобе прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Заявление о признании должника банкротом направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству, поскольку уполномоченный орган представил доказательства направления исполнительных документов и указанного заявления должнику.

Производство по заявлению о признании должника банкротом прекращено правомерно, поскольку имущества должника недостаточно для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, а также для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и погашения иных

В заявлении о признании гражданина банкротом отказано правомерно, поскольку у должника достаточно имущества для погашения требования кредитора.

Дело по иску об обязании снести самовольную постройку передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел предпринимаемые ответчиком меры по оформлению прав на земельный участок и оспариванию действий органа местного самоуправления по отказу в выдаче ра

Имущество, перешедшее к добросовестному приобретателю помимо воли истца на совершение сделки по передаче ценных бумаг, подлежит возврату согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ.

Поскольку испрашиваемый для установки рекламных конструкций земельный участок может быть предоставлен предпринимателю только путем проведения торгов, в предоставлении земельного участка отказано обоснованно.

Действия уполномоченного органа и гарантирующего поставщика по направлению потребителям электрической энергии писем, в которых содержатся указание на обязательность заключения договора энергоснабжения только со сбытовой организацией и предложение переофор

Лицензия, полученная медицинским учреждением до своего переименования, после изменения наименования сохраняет свою юридическую силу, и страховая компания в этом случае не вправе отказывать в оплате лечения застрахованных лиц, ссылаясь на прекращение дейст

Страховщик, не реализовавший свое право на проведение осмотра страхуемого имущества, при отсутствии доказательства введения страхователем в заблуждение относительно страховой стоимости на момент заключения договоров страхования не вправе отказаться от вып

Иск о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии удовлетворен, так как представленные истцом счета-фактуры и отчеты, полученные от абонента по факсимильной связи, подтверждают факт передачи энергии, которая не была оплачена ответ

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2021 N Ф04-2723/2021 по делу N А81-1555/2020

Требование: О понуждении к освобождению земельного участка от нестационарного торгового объекта (НТО).

Обстоятельства: Предпринимателем на придомовой территории многоквартирного дома (МКД) размещен НТО в отсутствие решения собственников помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку НТО расположен на земельном участке, который не находится в государственной или муниципальной собственности, общее собрание собственников МКД о пользовании общим имуществом иными лицами, в том числе предпринимателем, не проводилось, соответствующие решения не принимались, размещение НТО является незаконным и нарушает права и законные интересы собственников помещений.

Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел спор в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, и не обсудил вопрос об отложении судебного разбирательства.

Решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату налогов признано недействительным, поскольку налоговым органом не представлены доказательства, опровергающие факт использования налогоплательщиком материалов в оспариваемом

Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен, так как в результате противоправных действий третьего лица было похищено имущество страхователя, что является страховым случаем и порождает обязанность страховщика выплатить возмещение.

Иск о взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарного знака удовлетворен, так как вступившим в законную силу решением суда подтвержден факт использования предпринимателем товарного знака истца при отсутствии законных оснований.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа