Товары / Подбор по параметрам

В иске о признании права хозяйственного ведения на сооружения отказано, так как истец не доказал факт нарушения ответчиком его прав на указанное им в исковом заявлении имущество.

В резолютивную часть постановления кассационной инстанции внесены исправления в связи с неверным указанием даты обжалуемого постановления апелляционной инстанции.

Дело по заявлению о повороте исполнения постановления суда апелляционной инстанции направлено на новое рассмотрение, так как суд, сославшись на отсутствие доказательств исполнения судебного акта, не выяснил все обстоятельства, касающиеся данного вопроса.

В заявлении о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогового агента к ответственности за невыполнение обязанности по перечислению НДФЛ отказано правомерно, поскольку налоговый агент не доказал, что им предпринимались меры к

Административная ответственность, предусмотренная статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за непредставление декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей про

Публичная оферта в виде добровольного предложения о приобретении акций открытого акционерного общества не является сделкой и не может быть признана недействительной.

Иск о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара удовлетворен, так как нарушение ответчиком указанного срока подтверждено и сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд обоснованно наложил арест на имущество, которое было предметом оспариваемого договора купли-продажи, так как имелись конкретные доказательства, подтверждающие совершение ответчиком действий, последствием которых может стать невозможность восстановлени

Поскольку срок на кассационное обжалование с учетом выходных дней заявителем не пропущен, у суда не имелось оснований для возврата кассационной жалобы.

Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание сведения о ликвидации заемщика, не выяснил, кто является солидарным должником по кредитному обязательству, н

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2021 N Ф04-1999/2021 по делу N А27-26498/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, обусловленного неверным применением порядка определения объема потребленного ресурса, начисления платы за тепловую энергию в летние месяцы.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды. В спорный период в части многоквартирных домов, находящихся в управлении потребителя, вышли из строя общедомовые приборы учета. При расчете стоимости отопления теплоснабжающая организация (ТСО) применила норматив потребления равномерно ко всем расчетным месяцам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ТСО ошибочно предъявила к оплате стоимость ресурса за летние месяцы, когда фактически тепловая энергия на отопление не поставлялась.

Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание сведения о ликвидации заемщика, не выяснил, кто является солидарным должником по кредитному обязательству, н

Несогласие истца с фактическим способом и порядком исполнения судебного акта не может являться основанием для их изменения, так как выдавший исполнительный лист суд вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта лишь при наличии обстоятельств,

Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи имущества передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку решению общего собрания сельскохозяйственного кооператива (продавца) об отчуждении указанного имущества и доводу покупат

Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на освобождение от уплаты НДС, а сумма его выручки от реал

Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду несвоевременной оплаты подрядных работ передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о предъявлении истцом к ответчику требований об исполнении денежн

Налогоплательщик, претендующий на законность включения в налоговую базу по НДС только суммы агентского вознаграждения, а не всего объема выполненных в рамках агентского договора услуг, обязан доказать факт осуществления услуг от имени (по поручению) принц

Налогоплательщик не имеет права на возврат налога в порядке статьи 78 Налогового кодекса РФ, если обращение в налоговый орган с заявлением о возврате налога произведено с нарушением срока, установленного вышеназванной статьей.

Доходы, полученные бюджетными учреждениями от сдачи в аренду имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности, являются объектом обложения налогом на прибыль организаций.

Требования кредитора подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, так как заявление об установлении этих требований было подано после закрытия реестра.

В иске о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества отказано, так как ответчик не оспаривает право хозяйственного ведения истца, то есть между сторонами отсутствует спор о праве.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2021 N Ф04-3522/2021 по делу N А27-20597/2020

Требование: О признании недействительным решения апелляционной комиссии регистрирующего органа.

Обстоятельства: Регистрирующим органом принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета и государственной регистрации права. Конкурсный управляющий обжаловал данное решение в апелляционную комиссию в части необходимости предоставления ряда документов. Оспариваемым решением апелляционная комиссия отказала в принятии жалобы к рассмотрению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба направлена письмом с объявленной ценностью и описью вложения, но без уведомления о вручении, при этом отсутствие уведомления о вручении не могло являться обстоятельством, объективно препятствующим рассмотрению жалобы.

Поскольку право хозяйственного ведения относится к категории ограниченных вещных прав, является производным от прав собственника и не может существовать в отрыве от основного права, при обращении с иском о признании права хозяйственного ведения на недвижи

Решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС признано недействительным, поскольку на основании заключенного с контрагентом контракта налогоплательщик оплачивал только железнодорожный тариф, включенный в цену товара.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа