Правовые позиции высших судов

Позиция КС РФ: Если договор банковского вклада с гражданином заключается от имени банка неуполномоченным лицом, для гражданина, проявляющего при заключении договора необходимые разумность и добросовестность, полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой он действует

Применимые нормы: п. 1 ст. 182, ст. 834 ГК РФ

Позиция КС РФ: Если договор оформляется в кабинете руководителя подразделения банка, у вкладчика имеются основания полагать, что лицо, заключающее договор от имени банка, наделено соответствующими полномочиями

Применимые нормы: п. 1 ст. 182, ст. 834 ГК РФ

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Третейское соглашение является недействительным, если это соглашение и предусмотренный им третейский суд не соответствуют принципу беспристрастности судебного разбирательства

Применимые нормы: ст. 168 ГК РФ, ст. 7, ч. 5 ст. 11, ст. 18 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ранее - ст. ст. 5, 7, п. 1 ст. 8, ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ)

Позиция ВС РФ: Лицо не может быть лишено права на апелляционное обжалование решения арбитражного суда только по формальным основаниям в связи с незначительным пропуском срока на такое обжалование, если первоначально жалоба была подана в срок, а ошибка при ее подаче была устранена в разумный срок

Применимые нормы: ч. 2 ст. 259 АПК РФ

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Если сделка ничтожна, сроки предъявления реституционного требования для включения в реестр требований кредиторов исчисляются по общим правилам

Применимые нормы: ст. 167 ГК РФ, п. 1 ст. 71, п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

Позиция ВС РФ: Расходы на оплату услуг представителя по делу, для разрешения которого не требуется устанавливать факты нарушения или оспаривания ответчиком прав истца, не подлежат распределению между участвующими в деле лицами

Применимые нормы: ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ

Позиция ВАС РФ: Судебные акты иностранных судов о применении обеспечительных мер (как предварительных, так и обеспечения иска) не подлежат признанию и принудительному исполнению на территории России

Применимые нормы: ст. ст. 90, 99 АПК РФ

Позиция ВАС РФ: Предварительные обеспечительные меры применяются, только если представлены доказательства наличия у заявителя имущественных требований

Применимые нормы: ст. 99 АПК РФ

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Если платеж по кредиту осуществляется при посредстве третьих лиц (другого банка, платежной системы), обязательство заемщика по возврату кредита считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка-кредитора

Применимые нормы: ст. 309, п. 1 ст. 316, ст. 408 ГК РФ

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Заявление о применении обеспечительных мер можно подать в арбитражный суд только на бумажном носителе

Применимые нормы: ст. ст. 92, 99 АПК РФ

Позиция ВАС РФ: Суд оставляет без движения заявление о принятии обеспечительных мер (мер по обеспечению имущественных интересов), если при его подаче заявитель не уплатил государственную пошлину

Применимые нормы: ст. 90, ч. 6 ст. 92, ч. 2 ст. 93, ст. 99 АПК РФ, пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ

Позиция ВАС РФ: Трансформация предварительных обеспечительных мер в меры по обеспечению иска происходит автоматически без вынесения судом определения об обеспечении иска

Применимые нормы: ст. 92, ч. 9 ст. 99 АПК РФ

Позиция ВС РФ: Производство по делу о рассмотрении соединенных в одном заявлении требований признать незаконным (отменить) постановление административного органа и признать недействительным его предписание (представление) не подлежит полному прекращению, в случае если рассмотрение одного из этих требований не входит в компетенцию арбитражных судов

Применимые нормы: ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ

Позиция ВС РФ: Составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости

Применимые нормы: п. 1 ст. 130, ст. 133.1 ГК РФ

Позиция ВАС РФ: Отсутствие соглашения об обмене электронными документами и (или) отсутствие электронной подписи в отправляемых и получаемых документах (даже при наличии такого соглашения) не влечет безусловной невозможности использовать эти документы (материалы) в качестве доказательств неправомерных действий

Применимые нормы: ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ч. 3 ст. 64 АПК РФ

Позиция ВАС РФ: Вещественные доказательства не могут быть представлены для осмотра посредством использования систем видео-конференц-связи, а должны представляться в суд, рассматривающий дело, для исследования в судебном заседании

Применимые нормы: абз. 2 ч. 2 ст. 64, ст. 76, ст. 162 АПК РФ

Позиция ВАС РФ, ВС РФ: Объяснения лиц, участвующих в деле, свидетельские показания, пояснения эксперта по его заключению и ответы на дополнительные вопросы могут быть заслушаны судом посредством использования систем видео-конференц-связи

Применимые нормы: абз. 2 ч. 2 ст. 64, ст. ст. 81, 88, ч. 3 ст. 86, ст. 153.1 АПК РФ

Позиция ВС РФ: Арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если он заведомо экономически неисполним, не предусматривает, что должнику и находящимся на его иждивении членам семьи будут оставлены средства для проживания, либо реализация плана существенно нарушит права и законные интересы несовершеннолетних

Применимые нормы: п. 1 ст. 10 ГК РФ, ст. 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

Позиция ВС РФ: Если будет доказано, что несогласие должника с планом реструктуризации долгов является злоупотреблением правом, суд вправе утвердить этот план без одобрения должника

Применимые нормы: п. 1 ст. 10 ГК РФ, п. 1 ст. 213.15, ст. ст. 213.17, 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

Позиция ВС РФ: Если должник злоупотребляет правом и не дает согласия на оплату услуг третьих лиц, привлечение которых необходимо для обеспечения деятельности финансового управляющего, суд вправе разрешить последнему привлечение указанных лиц и оплату их услуг за счет конкурсной массы при условии ее достаточности

Применимые нормы: ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ, п. 6 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

Позиция ВС РФ: Возражение должника против требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа, очевидно направленное на то, чтобы затянуть введение процедуры банкротства, может быть квалифицировано как злоупотребление правом и отклонено

Применимые нормы: п. 1 ст. 10 ГК РФ, ч. 2 ст. 41 АПК РФ

Позиция КС РФ, ВС РФ: Ликвидация организации-банкрота по решению суда не препятствует рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы кредитора или арбитражного управляющего на определение (постановление) о признании (отказе в признании) действий (бездействия) последнего незаконными

Применимые нормы: п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ

Позиция ВС РФ: Направление субъектом малого или среднего предпринимательства новой редакции в ответ на проект договора не свидетельствует об отказе от реализации преимущественного права выкупа арендованного имущества, а является отправкой протокола разногласий

Применимые нормы: ст. 445 ГК РФ, п. 2 ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ