Правовые позиции высших судов

Позиция ВАС РФ: По ходатайствам о встречном обеспечении и отмене обеспечения иска, по заявлениям о замене одной обеспечительной меры на другую, об обеспечении исполнения судебных актов госпошлина не уплачивается

Применимые нормы: ст. ст. 90, 94, 95, 97, 100 АПК РФ, гл. 25.3 НК РФ

Позиция ВАС РФ: Документы, подтверждающие предоставление встречного обеспечения, должны безусловно свидетельствовать о реальном и гарантированном обеспечении

Применимые нормы: ст. 94 АПК РФ

Позиция КС РФ, ВАС РФ: Затраты на получение банковской гарантии как встречного обеспечения, понесенные лицом, которое ходатайствовало о применении обеспечительных мер, включаются в состав судебных расходов

Применимые нормы: ст. ст. 94, 106 АПК РФ

Позиция ВАС РФ: Материалы проверок, проведенных органами МВД России, не признаются допустимыми доказательствами в налоговом споре

Применимые нормы: ст. 68 АПК РФ

Позиция ВАС РФ: Стоимость утраченного вложения почтового отправления не может быть подтверждена товарными накладными, по которым приобретался товар, и соответствующими счетами-фактурами и счетами

Применимые нормы: ст. 68 АПК РФ

Позиция ВАС РФ: Допустимыми доказательствами стоимости утраченного вложения почтового отправления являются описи вложения в почтовое отправление и другие документы, предусмотренные Законом о почтовой связи и Правилами оказания услуг почтовой связи

Применимые нормы: ст. 68 АПК РФ

Позиция ВС РФ: Судебное разбирательство откладывается до рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на определение о передаче (отказе в передаче) дела по подсудности, об отказе во вступлении в дело соистца (в привлечении соответчика), третьего лица, об отказе в объединении дел в одно производство (в выделении требований в отдельное производство)

Применимые нормы: ч. 5 ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51, ч. 7 ст. 130, ч. 5 ст. 158 АПК РФ

Позиция ВАС РФ: Судебное разбирательство должно быть отложено, если истец на судебном заседании изменил предмет или основание иска, увеличил размер исковых требований, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на заседание не явился

Применимые нормы: ч. 5 ст. 158 АПК РФ

Позиция ВАС РФ: Если судебное разбирательство отложено в целях примирения сторон, но стороны его не достигли (отказались от проведения примирительных процедур, истек срок их проведения), суд вправе изменить дату судебного заседания на более раннюю

Применимые нормы: ст. 138, ч. 5 ст. 138.1, ст. ст. 138.2, 138.4, ч. 2, 10 ст. 158 АПК РФ

Позиция ВС РФ: Рассмотрение кассационной жалобы откладывается, если представители участвующего в деле лица отсутствовали на нем из-за того, что арбитражный суд, организовавший сеанс видео-конференц-связи, неверно указал в определении время проведения судебного разбирательства

Применимые нормы: ч. 1 ст. 158 АПК РФ

Позиция ВАС РФ: Судебное заседание может быть отложено на срок менее 15 рабочих дней, если участвующие в деле лица, которые присутствуют на заседании, извещены о времени и месте следующего заседания под расписку

Применимые нормы: ч. 1 ст. 121, ст. 158 АПК РФ

Позиция ВАС РФ: В целях определения разумного срока судопроизводства исследуются вопросы, связанные с обоснованностью отложения судебного разбирательства и продолжительностью его отложения

Применимые нормы: ст. 158 АПК РФ

Позиция ВАС РФ: Срок, на который откладывается судебное разбирательство, не включается в срок рассмотрения дела, продленный арбитражным судом, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства

Применимые нормы: ст. 158 АПК РФ

Позиция ВАС РФ: Суд вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам отложения судебного разбирательства

Применимые нормы: ст. 158 АПК РФ

Позиция ВАС РФ: Судебный штраф за непредоставление лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, которые суд предложил им предоставить в обоснование своих требований или возражений, не предусмотрен законом

Применимые нормы: ч. 9 ст. 66 АПК РФ

Позиция ВАС РФ: Неисполнение лицом, у которого находится объект исследования, обязанности предоставить суду этот объект или обеспечить доступ к нему является основанием для наложения на такое лицо судебного штрафа

Применимые нормы: ч. 4, 9 ст. 66 АПК РФ

Позиция ВС РФ: В случае когда дело рассматривается в порядке упрощенного производства, суд вправе устанавливать дополнительные сроки представления документов, истребования доказательств (не более двухмесячного срока рассмотрения дела), при нарушении которых применяются правила о последствиях их непредставления в упрощенное производство

Применимые нормы: ч. 5, 6 ст. 66, ч. 4 ст. 228 АПК РФ, ч. 4 ст. 1, ч. 2 - 4 ст. 57, ч. 4 ст. 232.3 ГПК РФ

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Отказ суда удовлетворить ходатайство стороны об истребовании оригинала договора доказательств, необходимых для разрешения спора, является нарушением права на судебную защиту

Применимые нормы: ч. 4 ст. 66 АПК РФ

Позиция ВС РФ: Лицо, на которое суд определением возложил обязанность передать арбитражному управляющему истребуемые документы и ценности должника, вправе обжаловать соответствующее определение в течение 14 дней со дня его принятия

Применимые нормы: ч. 4, 6 ст. 66 АПК РФ, п. 3 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

Позиция ВАС РФ: Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, то суд вправе истребовать данный объект

Применимые нормы: ч. 4 ст. 66, ст. 82 АПК РФ

Позиция ВАС РФ: Сторона не может быть признана непредоставившей доказательства в обоснование своих возражений против выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если он уклоняется от представления истребованных арбитражным судом материалов третейского дела

Применимые нормы: ч. 1, 4 ст. 66 АПК РФ

Позиция ВАС РФ: Суд не несет обязанность по сбору доказательств по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть предоставлены ими самостоятельно

Применимые нормы: ст. ст. 9, 66 АПК РФ

Позиция ВС РФ: Не может быть признано недействительным условие договора об определении размера арендной платы за земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, если эта плата не соответствует правилам определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в федеральной собственности

Применимые нормы: ст. 168, п. 1 ст. 614 ГК РФ, п. 3 ст. 39.7 ЗК РФ, п. п. 1, 3 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации