Правовые позиции высших судов

Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Требование исполнителя о взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг не подлежит удовлетворению, если выплата вознаграждения зависит от решения суда или государственного органа, которое примут в будущем

Применимые нормы: п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ

Позиция ВАС РФ: Оказание учреждениями здравоохранения медицинских услуг осужденным, не застрахованным в системе ОМС, обязаны оплачивать исправительные учреждения как получатели бюджетных средств на эти цели

Применимые нормы: п. 1 ст. 426, п. 1 ст. 781 ГК РФ, ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ

Позиция ВАС РФ: Исполнитель вправе требовать полной оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, даже если договор аренды этих коммунальных систем признан недействительным

Применимые нормы: п. 1 ст. 544, п. 2 ст. 548, п. 1 ст. 781 ГК РФ

Позиция ВАС РФ: Приговор в отношении арбитражного управляющего, который не содержит решения о взыскании убытков, не имеет преюдициального значения в деле о взыскании с партнерства арбитражных управляющих убытков, причиненных неправомерными действиями осужденного лица

Применимые нормы: ч. 4 ст. 69 АПК РФ, п. 2 ст. 20.3, п. 4 ст. 20.4, ст. 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

Позиция КС РФ: В деле о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, произошедшего по вине работника юрлица, преюдициальное значение имеет только факт совершения конкретных действий этим работником

Применимые нормы: ч. 4 ст. 69 АПК РФ, ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ

Позиция ВАС РФ: Приговор в отношении руководителя организации освобождает инспекцию от доказывания фактов, на основании которых организация может быть привлечена к налоговой ответственности

Применимые нормы: ч. 4 ст. 69 АПК РФ, п. 4 ст. 110 НК РФ

Позиция ВАС РФ: Юрлицо в деле о взыскании с него задолженности освобождается от доказывания фактов незаконности действий руководителя филиала, если в отношении последнего вынесен приговор

Применимые нормы: ч. 4 ст. 69 АПК РФ

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Правовая оценка (квалификация) отношений, данная судом общей юрисдикции, не исключает возможности иной правовой оценки тех же отношений арбитражными судами

Применимые нормы: ч. 3 ст. 69 АПК РФ

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Данная судом оценка обстоятельств по делу о привлечении к административной ответственности физлица принимается во внимание в деле о привлечении к ответственности за такое нарушение юрлица

Применимые нормы: ч. 3 ст. 69 АПК РФ, ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ

Позиция ВАС РФ: Иная оценка доказательств по делу, данная без учета оценки этих доказательств по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц, неправомерна

Применимые нормы: ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 АПК РФ

Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Правовые выводы по ранее рассмотренным делам не имеют преюдициального значения

Применимые нормы: ч. 2 ст. 69 АПК РФ

Позиция ВАС РФ: Анализ документов, уже оцененных арбитражным судом при рассмотрении другого дела, является неправомерным

Применимые нормы: ч. 2 ст. 69 АПК РФ

Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Положение о преюдициальности установленных обстоятельств не исключает возможности различной правовой оценки фактических обстоятельств дела

Применимые нормы: ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 69 АПК РФ

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле о его оспаривании, в более позднем деле учитывается оценка обстоятельств, которые установлены в деле, рассмотренном ранее

Применимые нормы: ч. 2 ст. 69 АПК РФ

Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Если требование истца было заявлено в деле о банкротстве, обстоятельства, установленные в рамках этого дела, не подлежат доказыванию вновь

Применимые нормы: ч. 2 ст. 69 АПК РФ, п. 1 ст. 57, абз. 3 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ

Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, имеют преюдициальное значение для другого дела

Применимые нормы: ч. 2, 4 ст. 69 АПК РФ, ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, ч. 2 ст. 64 КАС РФ

Позиция ВС РФ: Факты (обстоятельства), установленные по ранее рассмотренному делу с участием одних лиц, не имеют преюдициального значения для других лиц, участвующих в новом деле

Применимые нормы: ч. 2 ст. 69 АПК РФ

Позиция ВАС РФ: Если суд установил, что на момент проведения ранее состоявшихся общих собраний лицо обладало правами акционера, это не имеет преюдициального значения при оспаривании решений других собраний

Применимые нормы: ч. 2 ст. 69 АПК РФ, п. 7 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ

Позиция ВАС РФ: Судебный акт по делу с участием региональной таможни имеет преюдициальное значение в деле с участием ФТС России

Применимые нормы: ч. 2 ст. 69 АПК РФ

Позиция ВАС РФ: Если налогоплательщик встал на налоговый учет в новой инспекции, для нее обязательны фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении спора между налогоплательщиком и прежней инспекцией

Применимые нормы: ч. 2 ст. 69 АПК РФ

Позиция ВАС РФ: Если при оспаривании решения инспекции установлено право налогоплательщика на налоговые вычеты по НДС, это обстоятельство не доказывается вновь в деле о возврате НДС за тот же период

Применимые нормы: ч. 2 ст. 69 АПК РФ

Позиция ВАС РФ: Если при оспаривании решения инспекции обязанность по уплате НДС была признана исполненной, это обстоятельство не доказывается вновь в деле о зачете переплаты по НДС

Применимые нормы: ч. 2 ст. 69 АПК РФ, п. 3 ст. 45, ст. 78 НК РФ