Решения по конкретным делам

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что не установлено нарушение налоговым органом процедуры принудительного взыскания спорной налоговой задолженности.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании отказа недействительным, обязании заключить охотхозяйственные соглашения в соответствии с долгосрочными лицензиями, без проведения аукциона, на срок до внесения изменений в законодательство об охоте и сохранении охотничьих ресурсов с последующей пролонгацией.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, придя к выводу об отсутствии у департамента на дату обращения организации с заявлениями оснований для заключения соглашений, так как действие ч. 3 ст. 71 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ приостановлено Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.06.2015 N 17-П, суд в удовлетворении требований отказал.

Требование: Об отмене постановления по делу о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за неотражение закупок алкогольной продукции в декларациях об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество ненадлежащим образом уведомлено о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, поскольку управлением не представлено доказательств получения обществом направленных по электронной почте извещений.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ за размещение проектной декларации, содержащей неполную информацию.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, руководствуясь положениями статей 18, 21 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Приказа Минстроя России от 20.12.2016 N 996/пр "Об утверждении формы проектной декларации", суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании недействительными решений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что при проведении собрания кредиторов должника и принятии на нем оспариваемых решений не было допущено нарушений положений действующего законодательства, которые могли бы повлечь недействительность данных решений.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в приостановлении операций по расходованию средств на всех лицевых счетах.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт нарушения порядка принятия исполнительных документов и поступивших приложений для исполнения.

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд оставил без внимания и оценки то, что на сайте изготовителя размещен перечень авторизованных сервисных центров, принимающих претензии потребителей, а в инструкции по эксплуатации товара указано на то, что при любых неполадках с холодильником покупатель должен обратиться к дилеру или в авторизованный сервисный центр. Кроме того, суд не установил, мог ли иск быть подан в данный суд в соответствии с процессуальным законодательством.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 4.39 КоАП г. Москвы.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, порядок привлечения юридического лица к административной ответственности соблюден.

Приговор: Оправдан по п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство; по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.

Определение ВС РФ: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку оценка тому обстоятельству, что у свидетеля была договоренность с обвиняемым о покупке у последнего всех акций, принадлежащих потерпевшему, дана не была.