Решения по конкретным делам

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору займа и процентов.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, установив, что общество не исполнило своих обязательств по возврату полученного займа, проверив и признав верным расчет задолженности и процентов, не усмотрев оснований для применения по заявлению ответчика исковой давности, суды, руководствуясь ст. ст. 195, 196, 200, 309, 807, 809, 810 ГК РФ, признали иск обоснованным.

Требование: О пересмотре судебных актов по делу о взыскании дивидендов и компенсации морального вреда.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку на заседаниях совета директоров в спорный период было принято решение дивиденды выплачивать в виде дополнительных акций, а позже соответствующих решений принято не было, так как полученная по итогам финансового года прибыль направлялась на развитие юридического лица.

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитной задолженности.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не установлено, за какой период производилось взыскание по судебному приказу, а также не учтено то, что истец воспользовался своим правом на досрочное истребование суммы долга у ответчика.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости некачественного товара и расторжении договора поставки.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, оценив представленные доказательства, установив несоответствие поставленной ответчиком продукции условиям заключенного сторонами соглашения в момент ее передачи поставщиком покупателю, признав, что установленные в поставленном оборудовании недостатки являются существенными, так как безопасное использование лифтового оборудования жилого дома при указанных обстоятельствах невозможно, суды, проверив расчет и признав его верным, взыскали с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара.

Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку применение положений Закона N 212-ФЗ с 01.01.2017 к деяниям, совершенным до этой даты, допустимо только в том случае, если в системе действующего правового регулирования с учетом фактических обстоятельств конкретного дела исчисленный размер штрафа меньше или равен размеру штрафа, исчисленному в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ во взаимосвязи с общими положениями налогового законодательства; в ином случае применению к соответствующим деяниям подлежит п. 1 ст. 119 НК РФ.

Приговор по делу о вымогательстве, незаконном лишении свободы изменен: признано наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, действия виновного переквалифицированы с п. п. "а", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 127 УК РФ и с п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), так как у виновного не было самостоятельной цели, направленной на похищение человека.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о доказанности факта оказания услуг ответчиком истцу.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным государственного контракта и обязании возвратить полученное по сделке.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что ответчик был допущен к участию в аукционе, итоги аукциона не признаны недействительными, государственный контракт на закупку и поставку автомобилей был фактически исполнен, истец не выявил каких-либо недостатков в транспортных средствах.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, разрешая спор, суды, установив, что истец является управляющей компанией, спорные квартиры находятся в федеральной собственности, а ответчик осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по содержанию федерального имущества (квартир), в том числе по оплате коммунальных услуг, а также расходов по техническому обслуживанию дома и содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество.

Требование: О признании незаконным постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.37 КоАП РФ, выразившемся в неисполнении исполнителем по государственному оборонному заказу требования о ведении раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исполнитель уже привлечен к административной ответственности за неведение в спорный период раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности, его привлечение к административной ответственности за аналогичное нарушение, совершенное в тот же период, является необоснованным.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании пристройки к зданию самовольной постройкой.

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что ответчиком не представлено доказательств наличия у него прав на земельный участок под пристройкой, увеличение ее площади было осуществлено ответчиком без получения соответствующего разрешения на строительство или реконструкцию.