Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование исключительного права на товарные знаки и произведения изобразительного искусства (рисунки) - изображения персонажей.

Обстоятельства: Общество указывает на нарушение предпринимателем исключительных прав при реализации игрушки, на упаковке которой были размещены охраняемые законом средства индивидуализации и результаты интеллектуальной деятельности общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у общества исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства и нарушения этих прав предпринимателем при реализации товара.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком реализован контрафактный товар с размещением изображений, сходных до степени смешения с товарным знаком, а также изображений, созданных путем переработки произведений изобразительного искусства, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак и произведения, нарушения указанных прав ответчиком.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на размещение ответчиком в сети Интернет информации с использованием фотографического произведения, переданного в доверительное управление истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт передачи истцу в доверительное управление исключительного права на спорное фотографическое произведение и нарушения ответчиком данного права путем доведения фотографии до всеобщего сведения в сети Интернет и ее переработки в отсутствие законных оснований.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что судебными актами были признаны недействительными договоры об отчуждении им в пользу ответчика-1 исключительного права на спорные товарные знаки. Однако ответчик-2 продолжил их использование.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не оценили доводы истца о том, что оснований для использования товарных знаков на основании заключенных сделок у ответчиков не имелось, об аффилированности ответчиков, не учли, что мнение лиц, участвующих в споре, о недобросовестности истца не является обстоятельством, освобождающим их от ответственности в случае доказанности нарушения исключительного права.