Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий доверительное управление исключительными правами на фотографические произведения третьего лица, указывает на то, что на сайте в сети Интернет было использовано произведение, автором которого является третье лицо. Администратором и владельцем сайта является ответчик.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с нарушением ответчиком исключительного права истца на фотографическое произведение путем его незаконного доведения до всеобщего сведения. Размер компенсации определен с учетом характера допущенного нарушения, обстоятельств конкретного дела, требований разумности и справедливости.

Требование: О признании нарушением исключительных прав действий по незаконному использованию промышленного образца при изготовлении светильника, обязании прекратить изготовление, предложение к продаже и продажу светильников.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик изготовил и установил на станции метрополитена серию светильников, внешний вид которых совпадает с внешним видом запатентованного истцом промышленного образца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на промышленный образец и нарушения ответчиком указанных прав.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент признал недействительным выданный обществу патент на полезную модель, указав, что возражение предпринимателя против выдачи патента содержит доводы, позволяющие признать группу полезных моделей по оспариваемому патенту не соответствующей условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что все существенные признаки независимых пунктов формулы, характеризующей группу полезных моделей по оспариваемому патенту, известны из уровня техники.