Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения предпринимателя на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, так как обозначение является описательным, способно ввести потребителя в заблуждение относительно места производства товаров.

Решение: Требование удовлетворено, так как Роспатент не доказал, что обозначение воспринимается российским потребителем как прямо указывающее на место производства и (или) местонахождение производителя товаров, способно ввести потребителя в заблуждение, кроме того, предприниматель является правообладателем товарного знака, в состав которого входит аналогичный спорному обозначению словесный элемент.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что спорное обозначение и противопоставленные товарные знаки имеют высокую степень сходства по фонетическому и семантическому признакам и определенную степень сходства по графическому признаку, что товары и услуги, для которых испрашивается правовая охрана спорному обозначению, и товары и услуги, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки, имеют высокую степень однородности.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он заинтересован в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика в отношении части товаров, для которых он зарегистрирован, ответчик не использует товарный знак в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, так как товарный знак ответчика и используемое истцом обозначение обладают высокой степенью сходства, товары, в отношении которых зарегистрирован товарный знак ответчика, являются однородными товарам, для которых истцом испрашивается правовая охрана заявленному на регистрацию обозначению, ответчик доказательств использования товарного знака, наличия препятствий к его использованию не представил.