Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве знака обслуживания в отношении услуг 43-го класса МКТУ, обязании зарегистрировать обозначение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что спорное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным на имя третьего лица для однородных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена идентичность части услуг и высокая степень однородности другой части услуг 43-го класса МКТУ, в отношении которых испрашивается правовая охрана спорному обозначению и зарегистрирован противопоставленный товарный знак.

Требование: О запрете использовать товарный знак и сходные с ним до степени смешения обозначения, обязании опубликовать резолютивную часть решения суда о допущенном нарушении, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком используется товарный знак, исключительные права на который принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что спорное обозначение, используемое ответчиком, обладает признаками графического (визуального), звукового (фонетического), смыслового (семантического) сходства с товарным знаком истца в отношении однородных товаров и услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован принадлежащий истцу товарный знак.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на то, что разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности у предпринимателя отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт использования предпринимателем товарных знаков, исключительные права на которые принадлежат иностранной компании, документально подтвержден; размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему принадлежат права исключительного лицензиата на фотографии, однако ответчик незаконно их использует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у истца права на иск, основанного на обладании исключительной лицензией на использование спорных фотографий, и нарушения этих прав ответчиком при продвижении продукции на принадлежащем ему сайте.