Суд по интеллектуальным правам

Требование: О запрете использовать товарный знак и сходные с ним до степени смешения обозначения, использовать доменные имена, сходные до степени смешения с товарным знаком, обязании удалить обозначения, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец, являющийся правообладателем исключительного права на товарный знак, ссылается на то, что ответчики в результате реализации товаров нарушили исключительное право на товарный знак.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не указано на то, какие именно товары, производимые, предлагаемые и реализуемые ответчиками, являются однородными тем, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на странице сайта, администратором и владельцем которого является ответчик, размещено фотографическое произведение, права на которое переданы истцу в доверительное управление.

Решение: Требование удовлетворено исходя из доказанности истцом наличия у него права на защиту спорного произведения, а также фактов незаконного использования ответчиком данного произведения путем размещения и доведения до всеобщего сведения на интернет-сайте и изменения информации об авторском праве спорного фотографического произведения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица против выдачи патента РФ на полезную модель принято оспариваемое решение, которым правовая охрана патента признана недействительной в связи с несоответствием полезной модели по данному патенту условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие общеизвестного источника информации, в котором содержится техническое решение с присущими ему существенными признаками, содержащимися в независимом пункте формулы спорного патента полезной модели.

Требование: Об обязании прекратить использование логотипа и фирменного стиля, о взыскании компенсации за использование результатов интеллектуальной деятельности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в отсутствие договорных отношений по разработке логотипа и фирменного стиля ответчик использовал созданный истцом логотип и фирменный стиль для индивидуализации оказываемых им услуг в сферах торговли и распространения информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что ответчик на законных основаниях использовал созданные истцом результаты интеллектуальной деятельности, так как истец предоставил ответчику согласие на их использование в ходе переписки с ответчиком в сети Интернет.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, об обязании принять решение об оставлении в силе патента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признан недействительным патент РФ на промышленный образец ввиду того, что общее зрительное впечатление, производимое совокупностью существенных признаков на изображениях внешнего вида изделия по спорному патенту, совпадает с общим зрительным впечатлением, которое производит изделие, известное из противопоставленных источников информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный промышленный образец не соответствует условию патентоспособности "оригинальность".