Суд по интеллектуальным правам

Требование: О прекращении использования отличительной части фирменного наименования, тождественного товарному знаку или сходного с ним до степени смешения.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в процессе осуществления хозяйственной деятельности им стало известно, что ответчиками нарушается исключительное право на спорный товарный знак путем использования в своих фирменных наименованиях обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, при осуществлении деятельности по продвижению и оказанию услуг, однородных услугам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиками исключительных прав истцов подтвержден.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционным жалобам прекращено, поскольку судебный акт не принят о правах или обязанностях уполномоченного органа.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд без привлечения уполномоченного органа к участию в деле пришел к выводу о незаконном размещении базы данных на официальном сайте уполномоченного органа, при этом, возложив на общество обязанность обеспечить за собственный счет изъятие из оборота спорной базы данных, суд фактически обязал изъять соответствующую информацию с официального сайта уполномоченного органа.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что в отсутствие его согласия как правообладателя обществом на таможенную территорию Российской Федерации ввезены товары, маркированные спорным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты принадлежности предпринимателю исключительных прав на товарный знак и нарушения обществом указанных прав, размер компенсации определен в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.