Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении прав на использование телеканала.

Обстоятельства: Агент ссылается на то, что партнером не исполнена обязанность по выплате вознаграждения за предоставленные неисключительные права на сообщение телеканалов по телекоммуникационной сети.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку партнером доказательств уплаты вознаграждения за предоставленные права на телеканалы не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что реализованный ответчиками товар содержит каждый признак независимого пункта формулы спорной полезной модели, что нарушает его исключительное право.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, основывая выводы на заключении патентного поверенного, представленном ответчиком-1, не дали оценки заключениям эксперта, представленным истцом; выводы судов о неиспользовании в спорных изделиях одного из признаков независимого пункта формулы спорной полезной модели и о праве преждепользования ответчика-1 на техническое решение, тождественное полезной модели истца, носят взаимоисключающий характер.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Роспатент пришел к выводу о том, что заявленное обозначение не соответствует требованиям пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении возражения было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как регистрация в качестве товарного знака заявленного обозначения, содержащего изображение росписи изделия народного художественного промысла, наделяет общество необоснованными преимуществами перед другими участниками гражданских отношений и может создать препятствия для добросовестной деятельности других хозяйствующих субъектов.