Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании зарегистрировать товарный знак.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя на решение об отказе в регистрации товарного знака в отношении части заявленных товаров ввиду тождественности заявленного обозначения с противопоставленным товарным знаком, зарегистрированным в отношении однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исключение из перечня товаров, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку, является существенным для решения вопроса о соответствии спорного обозначения требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что он зафиксировал факты реализации ответчиком с целью извлечения прибыли товаров, на упаковке которых были размещены изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца, также предлагалась к продаже аналогичная продукция.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение ответчиком принадлежащего истцу исключительного права на товарный знак путем реализации контрафактных товаров. Заявленный размер компенсации, который определен исходя из двукратной стоимости фиксированного вознаграждения по лицензионному договору, является обоснованным.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что заявленное обозначение в результате его длительного и активного использования в отношении испрашиваемых товаров 16 класса и услуг 35, 38 и 41 классов МКТУ стало ассоциироваться у потребителей с обществом как с производителем данных товаров и лицом, оказывающим данные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные документы и сведения не подтверждают приобретение спорным обозначением различительной способности в отношении испрашиваемых товаров и услуг МКТУ.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 32-го, 33-го и услуг 35-го классов МКТУ, и полагает, что он не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком иск признан в полном объеме, при этом признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.