Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании частично недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица против предоставления правовой охраны товарному знаку общества, мотивированного тем, что регистрация товарного знака противоречит п. 6 ст. 1483 ГК РФ, Роспатент принял решение, которым признал предоставление правовой охраны товарному знаку недействительным в отношении ряда услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сходство товарного знака и противопоставленного знака обслуживания в силу фонетического и семантического тождества доминирующих словесных элементов, однородность части услуг, в отношении которых они зарегистрированы, свидетельствуют о вероятности смешения обозначений в гражданском обороте.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака, обязании зарегистрировать товарный знак.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что регистрация обозначения в качестве товарного знака противоречит пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявленное предпринимателем на регистрацию обозначение и противопоставленный товарный знак являются сходными по фонетическому и графическому критериям, при этом сравниваемые словесные элементы не имеют семантического значения, что указывает на высокую степень их сходства; товары, указанные в перечне заявленного на регистрацию обозначения и противопоставленного товарного знака, обладают определенной степенью однородности.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиками были ввезены на территорию РФ товары, маркированные спорными товарными знаками, без его согласия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввоз на территорию РФ без разрешения истца спорного товара, на котором размещены принадлежащие истцу товарные знаки, осуществлен совместными действиями ответчиков, каждый из которых как при оформлении контракта, так и при его исполнении не мог не осознавать противоправный характер своих действий. Исходя из этого, правонарушение совершено ответчиками совместно, в связи с чем компенсация взыскана с них в солидарном порядке.