Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, так как сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения компании против предоставления правовой охраны товарному знаку общества Роспатент признал товарный знак не соответствующим п. 8 ст. 1483 ГК РФ, на основании чего принял решение, которым признал предоставление правовой охраны спорному товарному знаку недействительным в отношении части товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены однородность выпускаемых компанией товаров с товарами, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, а также использование на территории РФ до даты приоритета товарного знака фирменного наименования компании, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на знак обслуживания.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно использует обозначение в качестве названия магазинов без заключения с истцом лицензионного договора на использование знака обслуживания, тогда как используемое обозначение является сходным до степени смешения с знаком обслуживания истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о наличии либо отсутствии сходства между знаком обслуживания истца и обозначением, которым индивидуализируется спорный магазин ответчика.