Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что производимый и реализуемый на территории РФ под своим фирменным наименованием товар является идентичным соответствующему товару оспариваемого товарного знака 29-го класса МКТУ и однороден товару 29-го класса МКТУ, поскольку молоко непосредственно относится к молочным продуктам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем пропущен предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок для обращения в суд, уважительные причины для его восстановления отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения, оставлении в силе решения, обязании принять решение о государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров 33-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании проведенного анализа сходства заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака и однородности сравниваемых рубрик Роспатент пришел к правомерному выводу о противоречии регистрации требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку по международной регистрации, обязании предоставить иностранному лицу правовую охрану на территории РФ.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что знак лишен различительных признаков, позволяющих ему выполнить функцию товарного знака - отличать однородные товары одного производителя от однородных товаров других производителей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорное обозначение принципиально способно индивидуализировать товар.