Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании контрафактными устройств, запрете использования полезной модели, обязании опубликовать решение суда по данному делу, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на приобретение у ответчика устройства, содержащего признаки полезной модели, правообладателем которой является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты принадлежности истцу исключительного права на полезную модель, использования ответчиком всех признаков независимого пункта, содержащегося в патенте формулы спорной модели, ответчиком не представлено доказательств наличия предусмотренных законом или договором оснований, в силу которых ему принадлежит право использования объекта интеллектуальной собственности.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение сходных с чужими товарными знаками обозначений для однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализуемые предпринимателем товары содержат признаки контрафактности, согласие на использование товарных знаков правообладателем ему не предоставлялось, документы, подтверждающие легальность их использования, не представлены.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки характеризуются сходством входящих в их состав изобразительных элементов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку фактически суд признал элементы неохраняемыми, он не только нарушил методологию оценки сходства, но и допустил внутреннее противоречие между мотивировочной и резолютивной частями судебного акта, кроме того, элементы не могли быть исключены из сравнения, а выводы суда об отсутствии сходства основаны на неверной методологии.