Суд по интеллектуальным правам

Требование: О прекращении использования товарных знаков и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на указанные обозначения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе таможенной проверки установлен факт пересечения через таможенную территорию РФ товара, содержащего сходные с охраняемыми данными товарными знаками обозначения, декларантом которых являлся ответчик.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не соотнесен период поставки ответчиком товара с датой регистрации принадлежащих истцу товарных знаков, не установлена стоимость ввезенного товара, и исходя из заявленных требований и возражений к ним не дана надлежащая оценка доводам и возражениям лиц, участвующих в деле.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное размещение фотографического произведения, исключительное право на которое передано в его доверительное управление, на интернет-сайте, администратором и владельцем которого является ответчик.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт размещения на сайте ответчика спорного произведения в измененном виде, доказательств правомерности использования фотографического произведения ответчик не представил, размер компенсации определен с учетом характера допущенного нарушения, степени вины ответчика, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество было признано нарушившим ч. 1 ст. 14.4 ФЗ "О защите конкуренции", ему было выдано предписание о прекращении использования в наименовании организации аббревиатуры (сокращенного наименования) "БТИ".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества по использованию фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием конкурента, в отношении аналогичного вида деятельности совершаются указанным лицом в нарушение п. 3 ст. 1474 ГК РФ, вводящего запрет на такое использование, а также противоречат требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.

Требование: О признании недействительными патентов РФ на изобретения в части указания обществ в качестве патентообладателей, обязании внести соответствующие изменения в государственный реестр изобретений РФ и выдать новые патенты на изобретения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, не являясь стороной государственного контракта, получил на свое имя патенты РФ на спорные изобретения в нарушение норм законодательства, в том числе пункта 1 статьи 1373 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку единственным патентообладателем спорных изобретений должна являться Российская Федерация.