Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, неиспользование правообладателем данного товарного знака для индивидуализации товаров, для которых товарный знак зарегистрирован.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства того, что действия истца по подаче заявки на регистрацию обозначения с обширным, как полагает ответчик, перечнем рубрик не свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны истца. Сама по себе подача заявки на регистрацию обозначения с большим количеством разных рубрик не может быть признана злоупотреблением правом.

Требование: О признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарные знаки актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Истцы полагают, что ответчик своими действиями, связанными с получением правовой охраны на товарные знаки, имел намерение причинить вред истцам, получив все права на бренд и возможность реализовывать товары/услуги, которые ранее использовались и реализовывались истцами под спорным обозначением, а также право на администрирование доменного имени безвозмездно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия судебных актов, вступивших в законную силу, о признании недействительными соглашений о переуступке прав на доменное имя и использовании товарного знака истцы не представили.

Требование: 1) О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака; 2) Об обязании прекратить использование товарного знака, исключив упоминание о нем на товарах, этикетках, упаковках, сайтах в сети Интернет, в документации, объявлениях, каталогах, предложениях о продаже товаров.

Обстоятельства: Истец выявил факт предложения ответчиком к продаже на сайте в сети Интернет контрафактных товаров.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлена возможность смешения используемого ответчиком обозначения и товарного знака истца в глазах потребителей; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку страницы, содержащие товарный знак истца, удалены с сайта, а доказательства производства спорной продукции отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения в части отказа в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака в отношении части рубрик 24-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Основанием для принятия решения явилось заключение, согласно которому в отношении другой части товаров 24-го класса МКТУ заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, так как письмо-согласие позволяет идентифицировать наличие действительной воли правообладателя противопоставленного товарного знака на заключение соглашения, подписано уполномоченным лицом.