Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об обязании пресечь действия, нарушающие исключительное право на объекты дизайна, и прекратить дальнейшее незаконное использование объектов исключительных прав на фотографические произведения, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком используются объекты авторского права без разрешения истца как правообладателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у истца исключительных прав на спорные произведения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар, на котором имелись изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты наличия у истца исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, а также нарушения ответчиком данных прав.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение общества против предоставления правовой охраны товарному знаку ввиду отсутствия сходства между спорным и противопоставленным обозначениями по фонетическому и графическому признакам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом низкой степени сходства сравниваемых обозначений и отсутствия доказательств вероятности их смешения в глазах потребителей сам по себе факт однородности услуг, в отношении которых зарегистрированы спорный и противопоставленный товарные знаки, не может быть расценен в качестве обстоятельства наличия вероятности смешения обозначений при их использовании в гражданском обороте.