Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительными решений Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями правовая охрана товарного знака признана недействительной полностью в связи с тождественностью спорного обозначения наименованию места происхождения товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарный знак тождественен наименованию места происхождения товара, которое использовалось до даты приоритета спорного обозначения иными лицами, осведомленность указанных лиц об использовании тождественного обозначения сама по себе не является основанием для признания их действий недобросовестными.

Обстоятельства: При принятии решения судом в резолютивной части не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение: Поскольку вывод о недействительности оспариваемого ненормативного правового акта обусловлен фактом представления в Роспатент и суд недостоверного доказательства третьим лицом, судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат возложению на третье лицо.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предприниматель в торговом павильоне предлагал к продаже и реализовал товар, на котором размещены обозначения, сходные до степени смешения с принадлежащими обществу объектами исключительных прав.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не дана оценка ходатайству предпринимателя о снижении заявленного обществом размера компенсации.