Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об обязании изменить фирменное наименование юридического лица.

Обстоятельства: По мнению регистрирующего органа, использованное в фирменном наименовании юридического лица слово "судебных" является производным от официального наименования федерального органа государственной власти и может вызвать стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, что противоречит положениям ст. 1473 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что фирменное наименование юридического лица способно вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с отношением деятельности организации к осуществлению судебной власти.

Требование: О признании регистрации доменного имени нарушением исключительных прав, запрете использовать общеизвестный товарный знак, обязании передать право администрирования доменного имени.

Обстоятельства: Компания ссылается на неправомерное использование предпринимателем средств индивидуализации.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказаны факты принадлежности компании исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ и по международной регистрации, сходные до степени смешения с обозначением, используемым предпринимателем в спорном доменном имени, и незаконного использования предпринимателем обозначения в спорном доменном имени путем предложения к продаже товаров на сайте.

Требование: О взыскании штрафа по лицензионному договору, обязании представить отчетную документацию.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на неисполнение лицензиатом предусмотренной договором обязанности по представлению отчетной документации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено неисполнение лицензиатом соответствующего договорного обязательства. Однако размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что общество ввело его в заблуждение относительно бизнес-проекта.

Встречное требование: О взыскании долга и неустойки по договорам коммерческой концессии, предоставлении неисключительной лицензии на программное обеспечение, возмездного оказания услуг и поставки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку предприниматель не представил документы, подтверждающие совершение противоправных, виновных действий со стороны общества, приведших к убыточной деятельности ресторана; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку предпринимателем нарушены сроки оплаты.