Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения предпринимателя против предоставления правовой охраны товарному знаку общества Роспатент принял решение об отказе в его удовлетворении и оставлении в силе правовой охраны товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие доказательств известности, узнаваемости "старшего" товарного знака, длительности и объема его использования однородность, в том числе высокая, в отношении некоторых услуг, для индивидуализации которых зарегистрированы сравниваемые товарные знаки, не может компенсировать низкую степень сходства этих знаков, а следовательно, отсутствует угроза смешения сравниваемых знаков в глазах потребителя.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Общество обратилось в Роспатент с возражением против выдачи патента РФ на полезную модель. По результатам рассмотрения скорректированной формулы Роспатент установил, что изменения, внесенные в формулу полезной модели, устранили причины, на основании которых был сделан вывод о несоответствии спорного технического решения условию патентоспособности "новизна". С учетом этого Роспатент принял решение о признании патента РФ недействительным частично и выдаче нового патента на полезную модель с уточненной формулой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок на обращение в суд при отсутствии уважительных причин пропуска такого срока.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение общества против предоставления правовой охраны товарному знаку. Решением возражение было удовлетворено, предоставление правовой охраны товарному знаку предпринимателя было признано недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда был признан недействительным договор об отчуждении исключительного права на противопоставленный товарный знак, на основании которого общество приобрело его. Таким образом, на момент подачи возражения у общества не имелось исключительного права на этот товарный знак, что указывает на отсутствие у него заинтересованности в подаче возражения.