Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица против выдачи патента РФ на полезную модель Роспатент принял решение, которым возражение удовлетворил, патент признал недействительным полностью в связи с его несоответствием условию патентоспособности "новизна".

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на Роспатент как на орган, принявший оспариваемый акт, законом возложена обязанность доказать, что существенный признак независимого пункта формулы спорного патента известен из противопоставленного технического решения. Возложение судом бремени доказывания обратного на патентообладателя противоречит требованиям ч. 5 ст. 200 АПК РФ.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, обязании зарегистрировать товарный знак.

Обстоятельства: Отказ мотивирован описательным характером обозначения и отсутствием доказательств его различительной способности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент произвел анализ смыслового значения обозначения без учета всех указанных в заявке товаров и услуг, кроме того, в решении не приведены мотивы, по которым спорное обозначение, исходя из восприятия его потребителями в отношении конкретных товаров (услуг), для которых испрашивается правовая охрана, не соответствует требованиям пп. 3 п. 1 ст. 1483 ГК РФ.