Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании патентов РФ на полезные модели недействительными в части указания авторов и патентообладателей и неуказания автора и патентообладателя.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что истец-1 является автором технических решений по спорным патентам, а истец-2 - лицом, имеющим право на получение патентов на спорные технические решения, о которых ответчику-1 стало известно в период наличия трудовых отношений с истцом-2.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из отсутствия оснований считать созданные ответчиком-1 технические решения, охарактеризованные в формулах спорных полезных моделей, заимствованными из технической документации, созданной истцом-1 в качестве автора.

Требование: О досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется последним непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено реальное намерение истца использовать в своей деятельности обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, для маркировки однородных товаров и услуг, при этом ответчиком не представлено доказательств использования данного товарного знака способами, предусмотренными п. 2 ст. 1484 и п. 2 ст. 1486 ГК РФ, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к такому использованию.