Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение общества против выдачи патента на полезную модель, патент признан недействительным в связи с несоответствием полезной модели условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт соответствия технического решения по спорному патенту требованию раскрытия сущности полезной модели с полнотой, достаточной для ее осуществления специалистом в данной области техники, не исключает возможности признания такого решения не соответствующим условию патентоспособности "новизна" в случае наличия в уровне техники известных до даты приоритета сведений о совокупности существенных признаков технического решения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик предлагает к продаже и реализует кондитерскую продукцию с использованием обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированными на имя истцов товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная продукция содержит обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцам, при этом право на использование данных средств индивидуализации на территории Российской Федерации истцами ответчику не предоставлялось.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения лицензионного договора.

Обстоятельства: Ответчик заказным письмом информировал истца об одностороннем отказе от договора с момента получения заказного письма. Однако истец, не согласившись с данным отказом, направил в адрес ответчика письмо, содержащее отказ расторгнуть договор в связи его неправомерностью, и продолжил уплачивать авторское вознаграждение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на протяжении срока действия договора истец систематически задерживал представление отчетной документации либо не представлял документацию.

Требование: О взыскании штрафа за несанкционированное предоставление лицензий по использованию программы для ЭВМ.

Обстоятельства: По мнению лицензиата, действиями лицензиара по заключению напрямую договоров с клиентами лицензиата нарушается условие лицензионного договора, так как никаких филиалов либо представительств им на территории действия лицензионного договора не открывалось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный лицензионный договор был в одностороннем порядке расторгнут по причине ненадлежащего его исполнения лицензиатом, в связи с чем лицензиар получил право на предоставление лицензии другим пользователям.