Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении поступившего возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что государственная регистрация обозначения в качестве товарного знака противоречит требованиям пункта 9 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент не доказал, что в связи с включением в заявленное на регистрацию обозначение словесного элемента потребитель может быть введен в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги 43-го класса МКТУ, либо полагать, что такое использование осуществляется с согласия правообладателя.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент отказал в регистрации спорного обозначения в качестве товарного знака ввиду его несоответствия требованиям пунктов 1 и 7 статьи 1483 ГК РФ, так как элемент признан не обладающим различительной способностью и неохраняемым.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку высокая степень фонетического и семантического сходства сравниваемых обозначения и наименования места происхождения товаров свидетельствует о высокой вероятности смешения российскими потребителями данных средств индивидуализации.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано несоответствием требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при подаче возражения обществом не были представлены доказательства использования им заявленного обозначения или приобретения данным обозначением различительной способности.