Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, которым оставлено в силе решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, предоставлении правовой охраны обозначению.

Обстоятельства: Решение мотивировано противоречием заявленного на регистрацию обозначения п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объединение простых элементов в спорную комбинацию не обуславливает иной уровень восприятия обозначения в целом, то есть не придает обозначению в целом различительную способность. Взаимное расположение входящих в комбинацию элементов не способно акцентировать на себе внимание потребителя, смещение элементов останется для потребителя незамеченным.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Третье лицо обратилось в Роспатент с возражением против выдачи патента РФ на полезную модель, мотивированным ее несоответствием условию патентоспособности "новизна". Решением возражение было удовлетворено, патент РФ на полезную модель был признан недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как признаки полезной модели, которыми она отличается от решения по противопоставленному патенту, не являются существенными, в связи с чем они не подлежали учету при проверке ее новизны. При этом все существенные признаки (включая родовое понятие, отражающее назначение) независимого пункта формулы полезной модели присущи известному из противопоставленного патента решению.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что предпринимателем был реализован товар, на котором имелось изображение, сходное до степени смешения со спорными товарными знаками. Кроме того, на товаре имелись изображения рисунков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт принадлежности обществу права использования спорных товарных знаков и произведений и факт использования предпринимателем обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками общества и воспроизводящих принадлежащие ему произведения. Ходатайство о снижении заявленного размера компенсации отсутствует.