Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец ссылается на размещение ответчиком обозначения, сходного с товарными знаками, правообладателем которых является истец, на фасаде здания торгового центра при осуществлении розничной торговли без согласия последнего.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки и нарушения этих прав ответчиком; 2) Требование удовлетворено частично, так как факт несения и размер расходов на уплату госпошлины и получение выписки из ЕГРИП документально подтверждены, правовые основания для возмещения комиссии за получение выписки из ЕГРИП отсутствуют.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительного права на товарный знак, ссылается на факт продажи ответчиком товара, на упаковке которого имеются обозначения, сходные до степени смешения со спорными товарным знаком и произведениями изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик, совершив незаконную продажу контрафактной книги, допустил нарушение исключительного права на литературное произведение, право требования компенсации за которое уступлено истцу на основании договора цессии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды неверно определили факты и количество правонарушений, совершенных ответчиком, не установили, за какие правонарушения судом общей юрисдикции с ответчика ранее была взыскана компенсация; суды, определяя условия договора цессии, ошибочно указали, что данный договор не содержит указания на конкретное нарушение прав, позволяющего идентифицировать уступленное право.