Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительными решений Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражений обществ против выдачи патента на изобретение, мотивированных несоответствием изобретения условию патентоспособности "новизна", Роспатент принял решения об их удовлетворении и признании патента недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку охарактеризованному в противопоставленном источнике информации техническому решению присущи все те же свойства, что и техническому решению, описанному в формуле изобретения по спорному патенту, поскольку в аналогичных условиях того же самого процесса и при использовании аналогичных материалов их свойства также будут идентичными и будут проявляться тем же самым образом.

Требование: О признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Общество ссылается на свою заинтересованность и полагает, что действия предприятия по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак являются злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказан факт использования им спорного обозначения до даты подачи предприятием заявки на регистрацию спорного обозначения в качестве товарного знака.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение предпринимателя против предоставления правовой охраны знаку обслуживания. Решением Роспатента в удовлетворении возражения было отказано, правовая охрана знака обслуживания была оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением суда установлена низкая степень сходства сравниваемых знаков обслуживания. При этом в отсутствие доказательств известности, узнаваемости "старшего" знака однородность в отношении некоторых услуг, для индивидуализации которых зарегистрированы обозначения, не может компенсировать низкую степень их сходства, а следовательно, отсутствует угроза смешения сравниваемых знаков в глазах потребителя.