Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец указывает на то, ответчик в ответ на его претензию выявил спорные произведения на сайте социальной сети и заблокировал их, вместе с тем оставил без удовлетворения требование о выплате компенсации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом того, что ответчик, являясь информационным посредником, не был вовлечен в размещение произведений и не имел умысла на нарушение интеллектуальных прав истца, а, получив претензию истца, принял достаточные меры для прекращения нарушения исключительных прав, имеются основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение интеллектуальных прав.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение прав исполнителей и изготовителей фонограмм.

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком, являющимся владельцем системы спутникового телевидения и оператором спутникового вещания, без заключения с ним лицензионного договора без выплаты вознаграждения, посредством трансляции радиостанции было осуществлено бездоговорное использование музыкальных произведений путем их сообщения в эфир.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие у истца права на представление на территории РФ интересов исполнителей и изготовителей спорных фонограмм и факт сообщения в эфир ответчиком этих фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании зарегистрировать товарный знак в отношении всех заявленных товаров и услуг.

Обстоятельства: Роспатент по результатам повторного рассмотрения возражения на решение об отказе в регистрации обозначения в качестве товарного знака отменил указанное решение и зарегистрировал товарный знак с указанием словесного элемента в качестве неохраняемого для части заявленных товаров и всех услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как Роспатент должным образом не мотивировал вывод об отсутствии различительной способности заявленного обозначения, не проанализировал его должным образом, в связи с чем на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображения образов персонажей.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что на сайте в сети Интернет ответчиком предлагаются к продаже кондитерские изделия с использованием спорных произведений.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как взыскание компенсации в размере, значительно ниже понесенных расходов на защиту исключительного права, привело к тому, что нарушенное право не защищено, а задачи судопроизводства не достигнуты; помимо срока использования исключительного права учету подлежат и другие критерии, на основе которых определяется цена, которая при сравнимых условиях взыскивается за правомерное использование объекта интеллектуальной собственности.