Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку обществом не доказано, что принятые по данному делу судебные акты могут повлиять на права и обязанности общества по отношению к одной из сторон спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал обществу в признании общеизвестным знака обслуживания, указав на то, что на основании представленных обществом сведений, материалов и документов не представляется возможным признать, что знак обслуживания является общеизвестным в Российской Федерации на испрашиваемую дату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не представлены необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие широкую известность в Российской Федерации спорного знака обслуживания среди соответствующих потребителей в отношении заявленной им услуги.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком был реализован товар, на который нанесены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого он является, а также изображения, созданные путем переработки произведений, правообладателем которых он является.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия у истца исключительных прав на указанные объекты интеллектуальной собственности и нарушения ответчиком этих прав путем реализации контрафактного товара, ответчиком документально не подтверждена необходимость снижения размера заявленной истцом компенсации.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу было отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента на изобретение в связи с тем, что возражение не содержит доводов, позволяющих признать изобретение по оспариваемому патенту не соответствующим условию патентоспособности "промышленная применимость".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом не была проведена проверка изобретения по критерию "изобретательский уровень" в отношении источников представленной информации.