Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу о защите исключительных прав на товарные знаки - в виде наложения ареста на товары, ввезенные на территорию Российской Федерации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что спорный товарный знак является ассоциативным знаком, способным индивидуализировать услуги конкретного лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано отсутствие у спорного товарного знака различительной способности, следовательно, предоставление правовой охраны спорному товарному знаку по свидетельству РФ не противоречит требованиям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании обозначения, сходного с товарным знаком ответчика, который не используется последним непрерывно в течение трех лет, в отношении однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, являясь производителем мясных и колбасных изделий, предпринял подготовительные меры к введению в гражданский оборот продукции с использованием обозначения, охраняемого спорным товарным знаком, при этом доказательства использования данного товарного знака для индивидуализации товаров 29-го класса МКТУ ответчик не представил; наличия объективных препятствий к такому использованию не установлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец, являющийся правообладателем товарных знаков, ссылается на то, что ответчиком используется обозначение, сходное до степени смешения с данными товарными знаками, для индивидуализации предприятия, осуществляющего производство и продажу продуктов питания, без заключения с истцом лицензионного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежащие истцу товарные знаки и обозначения, используемые в хозяйственной деятельности ответчиком, производят разное зрительное впечатление, не ассоциируются друг с другом в целом, в связи с чем вероятность угрозы их смешения в глазах потребителей отсутствует.