Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, являясь правообладателем товарного знака, сходного до степени смешения с его товарным знаком, товарный знак не использует.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, несмотря на высокую степень сходства сравниваемых обозначений и однородность услуг, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки истца и ответчика, отсутствует потенциальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности услуг одному исполнителю, поскольку истцом не представлены доказательства наличия заинтересованности в использовании тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения.
