Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения предпринимателя против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица Роспатент отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием сходства товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сравниваемые обозначения не являются сходными по семантическому признаку, так как характеризуются различием заложенных понятий и идей, по фонетическому признаку, что обусловлено разным количеством слов, слогов, звуков и состава звуков, по графическому признаку, так как производят разное общее зрительное впечатление. При отсутствии сходства отсутствует угроза смешения в гражданском обороте услуг, маркированных сравниваемыми обозначениями.

Требование: О расторжении договора коммерческой концессии и взыскании по нему вознаграждения.

Обстоятельства: Пользователь ссылается на то, что неисполнение правообладателем условий заключенного договора явилось основанием для направления им в адрес правообладателя уведомления о прекращении действия договора и возврате уплаченной суммы, в котором он просил считать прекратившим действие договор коммерческой концессии, подписать соглашение о досрочном расторжении договора и возвратить уплаченный разовый платеж.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действие договора на дату рассмотрения дела прекратилось, доказательств отсутствия реального исполнения договора со стороны правообладателя пользователем не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в признании исполнительных листов ничтожными и их отзыве, поскольку то обстоятельство, что исполнительные листы были выданы после того, как действие доверенности представителя компании истекло, не свидетельствует о том, что это повлекло какие-либо негативные последствия для предпринимателя в связи с их выдачей, компания не обращалась в суд с требованием о признании сделки с ее представителем недействительной.

Решение: Определение оставлено без изменения.