Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях общества установлено нарушение законодательства о защите конкуренции, выразившееся в незаконном использовании обозначений, которые являются сходными до степени смешения с товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт приобретения обществом у третьего лица светодиодных светильников и их последующей реализации с заменой наклейки и упаковки как оригинальной продукции общества.

Требование: О взыскании лицензионного вознаграждения, стоимости оборудования, стоимости пусконаладочных работ и консультационных услуг, расходов на диагностику оборудования.

Обстоятельства: Истец ссылается на неработоспособность оборудования и программного обеспечения, приобретенных у ответчика по сублицензионному договору о передаче неисключительного права использования программы для ЭВМ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертизой установлено, что программное обеспечение для ЭВМ, переданное истцу по спорному договору, полностью соответствует условиям договора и техническому заданию, при этом доказательства того, что неполадки в работе оборудования возникли по вине ответчика, не представлены.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно использовал спорные товарные знаки путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки и реализации ответчиком контрафактного товара.