Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом было принято решение об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака ввиду его несоответствия требованиям п. п. 1 и 3 ст. 1483 ГК РФ. На решение заявитель подал возражение, в котором сократил перечень товаров и услуг, в отношении которых испрашивается правовая охрана заявленному обозначению. Роспатент принял решение об отказе в удовлетворении возражения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обозначение имеет описательный характер в отношении товаров 32-го класса МКТУ, для которых испрашивается правовая охрана, заявителем не подтверждено приобретение обозначением различительной способности.

Требование: Об отмене решения Роспатента об удовлетворении возражения и признании недействительным патента РФ на полезную модель, обязании аннулировать запись в государственном реестре полезных моделей РФ о признании патента недействительным.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что полезная модель не соответствует условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана новизна спорного технического решения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, восстановлении действия патента РФ на изобретение.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица принято оспариваемое решение, которым патент РФ на группу изобретений признан недействительным полностью в связи с несоответствием условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признаки способа и устройства по независимым пунктам 1 и 2 формулы спорного патента РФ, которыми данные изобретения отличаются от наиболее близких аналогов, известны из иных патентных документов, а также известно их влияние на указанный предпринимателем технический результат.